Déclaré par sa majesté Karcher 1er, en phase de transe profonde :

Le ministre de l'Intérieur Nicolas Sarkozy a déclaré dimanche soir sentir une lui une "force" et une "volonté" qui le conduisent à vouloir "le meilleur" pour son pays, notamment dans l'optique de la présidentielle de 2007.

"Toutes ces dernières années, j'ai mesuré le prix personnel que représentaient le combat et les responsabilités au plus haut niveau", a-t-il confié lors du Grand Rendez-vous Europe 1/TV5 Monde/Le Parisien.

"Et pourtant, je sens en moi cette force, cette volonté. Je ne saurais pas l'expliquer, mais je l'ai."

Sarkophage s'est interrogé toute la nuit pour comprendre ce que peut-être cette force mystérieuse que le petit Nicolas Sarkozy semble posséder. Aidé d'un jeune hobbit il a trouvé la solution, présentée en image ici. Si cette force permet de brûler 45 000 voitures rien qu'en ne faisant rien, il faut vite recruter nano Nicolas Sarkozy dans un incinérateur à déchets. On économisera de l'énergie et 250 millions d'euros .. au bas mot !

Merci à Cerydan

Sarkostique le Sarkozy blog officiel satirique 

La suite de l'entretien avec Libération, qui en dit beaucoup sur le mode de fonctionnement du concierge de beauvau.

Si vous avez manqué la première partie c'est ici

----------------------------------------------

Et ne faites-vous pas un amalgame quand vous annoncez, dès le début des événements en banlieue, qu'il s'agit de bandes qui manipulent, alors que par la suite le rapport des RG va dire le contraire ?

Je confirme les chiffres : 70 % des gens qui ont été arrêtés avaient un passé délictuel. La preuve : comment voulez-vous qu'il y ait eu 800 condamnations à de la prison ferme s'il s'était agi de primodélinquants ? Les deux tiers des émeutiers étaient des multiréitérants (connus de la police, ndlr). La preuve, c'est qu'on ne va pas en prison quand on incendie une voiture pour la première fois ou qu'on jette des pierres sur les forces de l'ordre.

L'argumentaire de Sarkozy est de dire que parce que quelqu'un est condamné à de la prison ferme, il a commis des délits avant. C'est très fort de café. Un rapport le contredit en tout point, mais il continue pour légitimer ses pratiques et ses dérapages verbaux. Cela n'est pas la première fois qu'il joue avec la réalité.

Les chiffres de la justice disent le contraire...

Les deux tiers des personnes interpellées étaient connues des services de police. Ce n'est pas parce qu'une personne n'est pas condamnée qu'elle n'a pas commis d'infraction.

Nous frisons l'ubuesque. Si une personne n'est pas condamnée, elle peut quand même avoir fait quelque chose de pas bien. Donc la justice ne fait pas son travail ? C'est la conclusion qu'il faut tirer ? Sarkozy sort les rames pour ne pas se contredire et rester dans la droite ligne de ses déclarations fumeuses.

Le Pen vous décerne des brevets de bonne pratique, et Lilian Thuram déclare : «Le discours de Sarkozy est dangereux, car il réveille le racisme latent qui sommeille chez les gens.» Cela ne vous trouble pas ?

Arrêtez de citer Le Pen comme référence unique. Et vous, vous n'êtes pas troublés d'avoir dénoncé pendant vingt-cinq ans une réalité que vous n'avez cessé d'exalter et d'exciter ?

Vous parlez de Lilian Thuram ?

Non, de vous, Libération ! Quant à Thuram, je le plains de pouvoir être si caricatural. C'est un grand footballeur, ce n'est pas encore un maître à penser... Est-ce que vous n'êtes pas troublés que ces véhémentes dénonciations du FN n'ont abouti qu'à une seule chose : à enfler le phénomène du FN ? Est-ce que vous n'êtes pas troublés que la pensée unique dont vous êtes vous, comme d'autres, les porteurs, n'a conduit qu'à pousser à la désespérance un certain nombre de gens qui n'ont rien à voir avec le FN ? Est-ce que vous expliquez comment l'extrême droite a pu passer de 3 % au début des années 80 à 25 % sous François Mitterrand ? Est-ce que vous ne pensez pas qu'il convient que, les uns et les autres, on se remette en question dans notre façon de parler, de faire de la politique et de répondre aux angoisses des gens ? Ces questions, est-ce que vous ne vous les posez pas ? Est-ce que vous ne pensez pas, vous, qui perdez des lecteurs, qu'il y a un décalage entre la réalité et ce que vous écrivez ? Car qui sont les électeurs du FN ? Il y a sans doute une petite partie d'authentiques fascistes ou racistes, mais l'immense majorité, ce sont des gens qui poussent un cri d'appel au secours. Ils ont peur, ils se sentent abandonnés. Parce que nous, journalistes et politiques, nous leur donnons le sentiment de ne pas parler pour eux. Le fait que je sois entendu de tous ces gens devrait plutôt vous réjouir. On n'a pas le droit de considérer que les 20 % de gens qui ont voté pour Le Pen sont à tout jamais perdus pour la République.

Les chiffres ne sont pas le fort du petit Nicolas Sarkozy. Parler d'un Fhaine à 25% sous mitterrand c'est comme parler des 10 000 morts du 11 septembre. C'est grotesque. Quant à sa dernière phrase, il faut comprendre, il ne sont pas perdus pour  la république  moi, successeur du borgne.

Donc, vous pensez être un rempart essentiel contre la montée du FN ?

Exactement. Quant à monsieur Thuram, s'il pensait que j'étais si proche du FN, il ne serait pas venu discuter avec moi pendant une heure.

A sa sortie, il a quand même déclaré que votre discours réveillait le racisme latent qui sommeille chez les gens.

Monsieur Thuram, ça fait bien longtemps qu'il n'a pas été dans les banlieues. Il vit en Italie, avec un salaire qui le regarde. Permettez-moi de vous dire que je considère que je connais un peu mieux ce qui se passe dans les banlieues françaises que Lilian Thuram, qui a certainement une vision nostalgique de ce qui se passait dans les banlieues à l'époque où il s'y trouvait.

Encore une non-réponse. Où est passé le racisme latent ? C'est une vraie question ! Parler de racaille et de Karcher, cela n'est pas anodin ni innocent.

Vous dites la même chose de Jamel Debbouze ou de Joey Starr, ces stars issues de l'immigration qui invitent aujourd'hui les jeunes à voter en 2007 ?

Je ne peux que me réjouir qu'ils appellent les jeunes à voter, car voter c'est participer à la vie de notre pays. Je suis moi-même allé plus de 40 fois dans les quartiers difficiles en tant que ministre de l'Intérieur, justement pour faire en sorte que ces quartiers soient mieux intégrés à la vie de notre pays. Mais je ne reconnais aucun titre à Joey Starr, compte tenu de son passé, ni à Jamel Debbouze de me donner des leçons de droits de l'homme ou de respect des autres. Nous pouvons comparer nos bilans.

Le passé d'un homme fait de lui un paria ? Faut-il alors exclure le petit Nicolas Sarkozy qui s'est fait balayer par les français lorsque Ballamouchi c'est pris une gifle ? Ce qui est valable pour les autres n'est pas valable pour lui ?

Vous pouvez donc nous annoncer que le score de Le Pen sera en très nette baisse en 2007 ?

Je ne sais pas, je ne lis pas dans le marc de café. Ce que je peux dire, c'est que, sur les dix élections législatives partielles et les quelque 200 cantonales partielles, le FN a perdu en moyenne entre 30 et 40 % de ses suffrages.

Normal, l'UMP a tout piqué au parti de Le Pen ! L'électorat suit ... CQFD

Que répondez-vous à l'évêque d'Arras qui se plaint des poursuites contre les associations qui aident les migrants à Sangatte ?

Ecoutez, dans le Calaisis, il y avait 3 000 personnes dans un hangar. Peu de ministres sont allés autant que moi dans le Calaisis. On ne peut pas dire que je ne m'en suis pas occupé. J'ai fermé Sangatte, j'ai divisé par dix le nombre de migrants, j'ai multiplié par deux le nombre de places dans les centres d'hébergement. N'oubliez pas que les migrants du Calaisis ne souhaitent pas rester chez nous. Ils ne demandent pas l'asile. Ils veulent aller au Royaume-Uni. C'est vrai que j'ai aussi augmenté le nombre de places de rétention pour les reconduire dans leur pays.

On croirait entendre un vendeur de bétail s'exprimer dans un comice agricole. Les mensonges en plus.

Quelle horreur ! Et que pensez-vous des déclarations du commissaire aux Droits de l'homme du Conseil de l'Europe, à propos du dépôt des étrangers de Paris : «De ma vie, sauf peut-être en Moldavie, je n'ai vu un centre pire que celui-là» ?

Je l'ai reçu.

Vous n'avez pas sanctionné les propos homophobes du député UMP Christian Vanneste. Est-ce une position tolérée au sein de votre parti ?

Ces propos, je les ai dénoncés fermement en conférence de presse. J'ai trente ans de vie politique derrière moi. On ne peut me reprocher aucune déclaration qui ne soit pas conforme aux valeurs de la République. C'est moi le premier qui ai regretté l'attitude de la droite face au Pacs et qui ai fait voter un statut fiscal pour les pacsés.

Mais ce député, comme un autre qui a proposé de déchoir les émeutiers de leur nationalité, reste dans votre parti...

Oui, bien sûr, et alors ? A l'UMP, c'est comme à Libération, il n'y a pas de ligne obligatoire.

Donc, il n'y a pas de ligne à l'UMP ?

Il y a une ligne à l'UMP pour les principaux sujets. Pour le reste, je peux défendre le droit de vote pour les immigrés sans être majoritaire. C'est même ce que Libération avait retenu en titrant : «Sarkozy giflé par les siens».

Vous n'êtes toujours pas favorable à ce qu'on revienne sur la loi qui demande aux manuels scolaires de reconnaître le «rôle positif» de la colonisation ?

Je suis favorable à ce qu'on trouve une solution pour sortir de cette crise, car l'émotion créée dans les départements d'outre-mer est réelle. Je ne suis pas pour autant favorable à un exercice de repentance systématique. Je crois qu'il faut expliquer que l'article 4 ne s'adressait pas aux départements d'outre-mer, au sens où on les entend aujourd'hui, mais s'adressait à la France d'outre-mer (l'ensemble de l'ancien empire colonial, ndlr). Une nouvelle rédaction pourrait lever les malentendus sur ce point. Nous pouvons par ailleurs être fiers qu'en 2001 l'Assemblée nationale ait qualifié l'esclavage de crime contre l'humanité. Quant à la date de commémoration de l'abolition de l'esclavage, j'ai eu l'occasion d'évoquer celle du 10 mai. D'autres pensent que celle du 23 mai pourrait aussi être envisagée. Le débat est ouvert. Je suis attentif et prêt à me rallier à la date qui fera le plus consensus.

2001 : rappelez moi le nom du gouvernement de l'époque ?

Vous ne craignez pas d'avoir les jeunes contre vous en 2007 ?

Les jeunes ont deux aspirations : trouver un travail et réussir leur vie. Ils veulent que la France change à l'unisson du monde qui bouge. Je veux porter une énergie nouvelle au service de ce changement. Nombreux sont les jeunes qui l'ont compris et nous rejoignent. Si j'en juge par l'accueil qu'ils ont réservé aux stars du show biz, ils ne sont pas décidés à être récupérés. Ils veulent qu'on les respecte. C'est très exactement ce que je veux faire.

Nicolas Sarkozy n'est plus jeunes depuis longtemps ... La première aspiration d'un jeune serait de trouver un travail ? Comment peut-il mieux savoir que les jeunes eux-mêmes ?

Votre image s'est droitisée alors qu'un candidat à la présidentielle doit rassembler. Cela vous rend pessimiste pour la suite ?

Je ne vois ni dérive, ni droitisation, mais des Français de droite comme de gauche qui veulent que les valeurs du travail, du respect, de l'autorité, de la justice et de l'humanité soient davantage mises en avant. Ce sont les valeurs que je défends. Elles sont celles de tous les Français.

-----------------------------------------------

Sarkostique le sarkozy blog officiel satirique

Le petit Nicolas Sarkozy, chouchou des médias, occupe le landernau médiatique en quasi permanence. Même quand il a mal à la tête ou qu'il se fait larguer. Il fait vendre, sans doute, du papier et du temps de cerveau disponible pour Coca-Cola ^TM.

Il était ce matin l'invité de France-Inter, et interviewé par monsieur Ménages, pardon, Paoli. Mais c'est un peu la même chose. (pour le lecteur non-informé, il faut savoir que ce journaliste, effectue des ménages, c'est à dire des prestations rémunérées, pour des boites qui font appel à ses services. Genre il est beau mon bateau ou il est plaisant mon buisness plan ... mais il redevient journaliste le matin, le midi, parfois le soir. C'est donc un intermittent de quelque chose, mais on ne sait pas vraiment de quoi ...)

Sarkophage s'est levé spécialement pour cela ... pour écouter le grand manitou des mass-médias, avec des trémollos dans la voix pour plaindre la veuve et l'orphelin, en danger dans notre société.

Sarkophage va donc faire le travail de Stéphane Paoli (pas les ménages ! L'autre, celui qu'il est censé faire avec comme rémunération une redevance que tout le monde paye !). Les propos de Sarkophage sont en Times New Roman, alors que ceux du petit Nicolas Sarkozy sont en Arial. De plus il y a de la couleur ... 

---------------------------------------------

"La prochaine élection présidentielle ne se jouera pas dans un débat gauche-droite", mais entre conservateurs et partisans d'une "rupture", a affirmé lundi Nicolas Sarkozy, qui s'est défendu de chasser sur les terres électorales du Front national, en expliquant s'adresser d'abord à "des gens qui souffrent".

En effet. Chirac avait compris bien avant lui l'idée. L'ennemi ce n'est pas la gauche, qui à l'heure actuelle préfère compter les candidats que les adhérents, mais l'extrème droite. Même si les leaders sont des caricatures ambulantes, il peuvent quand même attirer nombre d'électeurs. Ainsi en parlant de sécurité on fait peur à tout le monde, on grille la gauche et on conserve toutes les chances de se cogner un borgne ou un castrat au second tour. Pour le battre à plat de couture avec un "sursaut républicain" de dernière minute. Tant pis si les pédiluves sont de sortie, ou les pinces à linge. Suivez mon regard !

En 2007, il s'agira d'un "débat beaucoup plus important, entre ceux qui veulent que ça change en profondeur et ceux qui veulent que ça reste immobile", a-t-il estimé sur France-Inter. Il a qualifié le Parti socialiste de "nouveau parti conservateur: je ne pense rien, je ne dis rien, je ne crois en rien. Plus rien ne bouge".

Sarkozy se moque de lui-même en disant cela. C'est de l'auto dérision inconsciente. Le conservatisme est dans le fonctionnement qui n'a presque pas bougé depuis la préhistoire et qui est érigé en innovation nécessaire. La loi du plus fort (aussi appelée néo-libéralisme) c'est la vie des cavernes, tribu contre tribu, avec coups de massue pour dominer les plus faibles que soi. Quel changement en profondeur ! Retourner à l'age des cavernes et rejouer la guerre du feu. A ce jeu le petit Nicolas a intérêt à prendre des hormones, car il a déjà du mal à soulever un manche à balai, alors pour un gourdin ...

Nicolas Sarkozy a plus généralement dénoncé "l'ennui abyssal qu'a généré la vie politique depuis des années".

Et il s'adresse cette critique à lui aussi ? Cela fait trente ans qu'il fait de la politique ! Pour éviter l'ennui, il faut donc éviter Sarkozy! CQFD hihihihi

Tout en assurant avoir "toujours combattu Jean-Marie Le Pen", le président de l'UMP a souligné que les Français demandaient "le retour d'un certain nombre de valeurs, et parmi celles-ci, l'autorité et le respect (...) Et ça n'a rien à voir avec M. Le Pen, ça n'a rien à voir avec le racisme".

L'autorité et le respect ... Sarkozy bafoue l'autorité depuis des mois, puisque le président Chirac lui a demandé de renoncer aux mandats surnuméraires. Bien sur il a obtempéré ! Et pour le respect, il suffit de se remémorer le respect de toutes les lois de la république qu'il est censé faire appliquer. L'inventaire à la prévert est ici.

"Au nom de quoi, moi, qui suis responsable d'un parti politique, je n'aurais pas le droit de dire à des gens qui ont été abusés par les dirigeants du Front national (...) revenez dans le camp des formations républicaines?", a-t-il lancé. Et "les gens qui votent pour Le Pen, vous ne vous êtes pas demandé si c'était des gens qui souffraient?".

L'UMP serait encore une formation républicaine ? Quand à l'intérieur le colonialisme le dispute à l'homophobie ou au racisme ?

"Qui ne voit cette exaspération qui monte? Et pour contenir et faire régresser cette exaspération, il faut prendre à bras le corps les problèmes des Français", a-t-il insisté.

L'exaspération monte car Sarkozy pousse à plein régime pour la faire exploser. C'est la stratégie du pompier pyromane. Il a commencé ou il commence quand il est président, à faire régresser cette exaspération ? Il fait comment ? Des déclarations ? Des interviews ?

Nicolas Sarkozy a également répondu aux critiques à son encontre après l'emploi du mot "racailles" pour dénoncer certains jeunes de banlieue, même s'il s'est gardé de réutiliser le terme. "Dans quelques coteries, on s'est choqué, mais sur le terrain, dans les quartiers, on a compris", a-t-il assuré. Un individu qui asperge d'essence une handicapée de 56 ans dans un bus, "vous l'appelez comment, vous? C'est pas un jeune (...) C'est un voyou, c'est un délinquant".

Et un ministre qui roule en excès de vitesse quasi permanent ? Qui fait interdire un bouquin .. on l'appelle comment : Monsieur le Président ? :o)

"Il ne faut pas trop culpabiliser la France et notamment la France qui travaille", a prévenu M. Sarkozy, interrogé sur les discriminations. Tout le monde en France, "quelle que soit la couleur de sa peau ou son nom, a le droit à des études gratuites, à une santé gratuite et à des allocations sociales" et "ça c'est payé sur le travail des autres", a-t-il rappelé. "Je ne dis pas que ça suffit, mais il faut quand même arrêter de dire que la France, ce n'est que l'exclusion".

La France partage de plus en plus mal les richesses produites. Il suffit de voir que de plus en plus de travailleurs sont pauvres.

Interrogé sur la faiblesse du logement social, Nicolas Sarkozy a rétorqué que "l'aspiration des Français, c'est de devenir propriétaire". Il a donc "proposé qu'on renonce au système des cautions qui fait grosso modo que les banques prêtent à ceux qui n'en ont pas besoin pour avoir le régime hypothécaire". Ainsi, "lorsque vous achetez votre appartement, au lieu que votre banquier vous demande une caution, vous garantissez votre emprunt sur la valeur de votre appartement".

Cela éviterait à Sarkozy de mettre en place la mixité sociale à Neuilly par exemple, où il n'y a que 2% de logement social. Il ne s'agit pas de mélanger ! D'un côté les gueux, de l'autre la France qui mérite ! Le plus drôle c'est qu'il se croit capable de parler au nom des Français. Pourquoi pas aussi au nom des terriens ou des saturniens ? Ce qui est bien avec ce système, c'est qu'au moindre souci, vous vous retrouvez dehors, dans des cartons, sous les ponts ...

--------------------------------------------

Sarkostique le sarkozy blog officiel satirique

Le petit Nicolas Sarkozy parle trop, beaucoup trop, et en plus pour dire des bêtises.

Sarkophage a révélé que Sarkozy est un chauffard patenté récidiviste puisqu'en l'espace de quelques semaines il a réussi a perdre virtuellement 40 points sur son permis. Mais comme ce n'est pas lui qui conduit il peut se permettre de faire n'importe quoi.

Le pire dans l'histoire, ce sont ses propos, une fois de plus. Amis Sarkolatres préparez vous à manger votre chapeau ! Et sans assaisonnement !

Il déclare ainsi le 27 juin dernier, lors d'un conseil national de l'UMP, à propose de la sécurité routière :

"Les français sont tout à fait prêts à accepter les règles à condition qu'elles soient les mêmes pour tout le monde. Soit il y a une règle et elle est la même pour tout le monde, soit il n'y a pas de règle !"

Moralité, Sarkozy se fout royalement des règles qu'il contourne sans vergogne. Vous pouvez donc rappeler au pandore qui vous arrêtera pour excès de vitesse, alcoolémie prononcée, refus de priorité, que vous ne faites que suivre les consignes du ministre chauffard ! Puisque pour lui il n'y a pas de règle commune qui tienne, il n'y en pas non plus pour vous.

Il peut faire cela en étant un intermittent du ministère de l'intérieur, mais quand il aura son CDD à l'Elysée, il va inventer quoi comme mauvais exemple ?

Sarkostique le sarkozy blog officiel satirique

Sarkozy est candidat au poste du plus grand menteur de France, de président de la République.

Il est en bonne position pour dépasser son modèle de vertue à lunette et sonotone. Remarquez on dit toujours que l'objectif de l'élève c'est de dépasser le maître. Ici il est possible qu'il le carbonise tant sa vitesse est foudroyante.

Sarkophage ne pouvait pas laisser passer ça ! Et cet article aura des petits frères (non Sarkophage n'est pas pour autant polygame).

Le 10 novembre, Sarkozy déclare dans une émission du service public  un spot télévisuel promotionnel, au sujet des suspects impliqués dans le meurtre de l'enfant de 11 ans à la Courneuve, ou il avait une ambition explosive.

Il déclare donc, au sujet de ces personnes soupçonnées d'avoir tué le petit de 11 ans, que ces hommes sont déjà connus pour "viols et trafic d'armes".

C'est faux ! Et c'est grave qu'un ministre porte atteinte ainsi aux droits de la défense.

Les policiers et magistrats ne cessent de le répéter depuis le début de l'affaire, ces hommes ne sont pas fichés pour ces crimes précédents.

Le cabinet de Sarko est d'ailleurs incapable de prouver les dires du menteur pris la main dans le pot de confiture.

Il est ici en pleine récidive, puisque le 30 juin dernier il avait déjà lancé cela à la cantonnade, sans se soucier des conséquences et de la gravité de ses allégations.

Sarkophage a donc envie de lancer  un nouveau jeu, accusons Sarkozy des crimes les plus fous en argumentant sur tout le passif qu'il a accumulé au cours de ses mandats. Gloups ... c'est vrai, lui il a un passif déjà très lourd !

Source utilisée : le Canard Enchaîné du 16.11.2005

Sarkostique le sarkozy blog officiel satirique