Sarkozy a pris un flamby bien dur dans la tronche

Hollande, hier soir, a sévèrement distribué les bourres pifs à son adversaire lors du débat télévisé de second tour. Il fallait l'entendre, Sarkozy, avant ces 3 heures de discussion, se vanter de réduire Flamby en bouillie.

Résultat des courses, il vallait mieux qu'un seul débat soit organisé, car Sarkozy a sombré et mis en ce 2 mai au soir le deuxième pied dans le pédalo qui va le débarquer du navire Elysée.

Merci à Chimulus

La joute oratoire a été une véritable déculottée pour celui qui a encore du mal à parler un français correct, sans fautes de syntaxe et approximations gramaticales.

L'émotion, sans doute, lui a fait prononcer des phrases qui finiront cultes, tant elles montrent que le petit Nicolas a été surclassé par François Premier le flamboyant flamby raffermi.

Merci à Tropical Boy

Un exemple parmi d'autres : "La meilleure façon de faire des économies d'énergie, c'est de faire des économies d'énergie".

Le télespectateur humaniste avait envie à certains moments que l'abitre mette fin au pugilat pour éviter un KO dévastateur et peut-être la phrase de trop, le mot qui disqualifie défnitivement le combattant.

Merci à Chimulus

Sarkozy boxait dans une catégorie bien trop élevée pour lui : celle de la clarté, du calme, de l'intelligence de la situation et de la préparation de longue haleine. Ce n'est pas en se cognant des DVD tous les soirs et en lisant l'essentiel de la littérature version Bonux que l'on se cultive sur le tard.

Merci à Bar

Sarkozy a bien montré là son côté mauvais élève et roquet mal assumé. Le cancre qui pour se faire remarquer est dans l'invective et la recherche de la vulgarité. Et ce ne sont pas les fiches mal digérées et préparées par des obscurs gratte papier dans les latrines de l'Elysée qui ont pu y changer grand chose. Lire quelque chose que l'on ne comprend pas c'est toujours risqué. Cela confine vite à la récitation du perroquet qui se veut savant.

Merci à Phil

La vague que Sarkozy sentait est en train de se lever pour le renvoyer là où il va passer du temps : dans les palais de justice. Son ancien métier (sur le papier) d'avocat, lui sera sans doute utile pour se dépêtrer d'une batterie de casserolles bien bruyante et visible.

Nous regretterons toute l'intelligence du camp Sarkozyste et les propos si souvent mesurés et fins des Morano, Copé et lumières de la pensée humaniste et fraternelle.

Merci à La petite Blan

Dans 3 jours Sarkozy sera un très mauvais souvenir pour la démocratie et un bon client pour la justice et les médias qui pourront lancer (enfin) la curée. Vendre du papier ou du temps d'antenne leur a toujours fait plaisir. Et il ne sera plus en position de faire peur avec ses rictus de film d'horreur de série B. C'est à ce moment là qu'ils redeviendront courageux vis à vis d'un bon client qui les aura traité comme un distributeur de pain à des pigeons.

Merci à Laurent

Sarkozy a du très mal dormir et va encore plus mal dormir dans les semaines qui viennent. Toute sa clique est en train d'affuter les couteaux pour le transformer en saucisse à barbecue. Cela promet de belles paires de gifles entre amis de la droite qui ne sent pas bon et en est fière. Le spectacle est devant nous et les morts politiques vont remplir pas mal de cimetières !

Une fin de règne à grands coups de beignes !

Sarkostique le Sarkozy blog officiel satirique 

Newsletter   

Comments

[Ludivine Astignac]

Je n'ai jamais dit être malheureuse avec 4000€ ! Le matériel est dans les impôts oui mais je parle des charges patronales etc... Donc j’ai bien conscience que c’est Sarkozy qui me prélève cela et
sachez que je n’ai pas voté pour lui au 1er tour. Mais Hollande veut augmenter les charges patronales (alors que ce sont les entreprises qui font marcher le pays. Ce sont les riches qui emploient
les moins riches non ?) Je pense à tous les gens qui ne récoltent pas le fruit de leur travail. Je ne suis certainement pas en adoration pour Sarkozy, sinon je ne me plaindrais de rien car pour
moi, il ne prélève pas encore assez aux riches (aux vrais riches, pas 4000€ on est d’accord…), mais Hollande, lui, ne fera que faire crouler le pays. Trop facile de critiquer un président qui a dû
faire face à la crise. Et je ne vois pas où est le mal à penser un peu à soi ? Vous qui êtes si solidaires, dites-moi ce que vous faites pour les autres ? Non, Hollande ne fera qu'appauvrir les
classes moyennes et vous le verrez bien aussitôt ! Hollande veut : - augmenter - augmenter l’ISF (Celui mis en place sous Sarkozy allait très bien, avec Hollande, tu peux être pauvre et avoir
construit pendant 25 ans une belle et grande maison, et ben même si t’as pas de sous tu dois payer !) - (Je suis d’accord d’aider les étrangers mais pourquoi délaisser les autres ?) Le Parti
socialiste c’est « partager les richesses » mais au bout d’un moment l’argent ça se mérite, vous ne croyez pas ? Le Parti socialiste privilégie les étrangers, c’est très bien la solidarité, mais là
on délaisse les français et ça ce n’est pas l’égalité ! Ma fille en 1ère, comme pleins d’autres, n’est pas fille de cadre et ça ne lui empêche pas d’avoir de bonnes notes et elle a toujours été
dans des écoles publiques. Là, le problème c’est que les élèves qui ne travaillent pas prendront les places de ceux qui travaillent. Ce n’est pas juste ! Pour le 8 de moyenne, je n’invente pas,
malheureusement ! L’exemple est possible justement avec la proposition d’Hollande. Vous n’avez pas compris « un 4ème » , je parle le 4ème de la classe. Dans la proposition d’Hollande c’est
justement ce qui se passera. Ce n’est pas parce qu’on est né dans des conditions sociales difficiles qu’on ne peut pas s’en sortir. Il faut aussi le vouloir. J’ai un très bon exemple à donner si
vous le voulez. En tout cas la suppression de cette loi est inutile. Enfin si vous trouvez normal de laisser certains élèves livrés à eux-mêmes. Mais surtout, pourquoi la supprimer ? Pour ce qui
concerne les services socio-éducatifs, ils y en a déjà assez qui ne font pas leur travail donc le mieux effectivement est la baisse des budgets. Et encore une fois, je n’approuve pas tout ce qu’a
fait Sarkozy ! Les parents qui n’ont pas envie de s’occuper de leurs enfants n’ont pas besoin d’argent pour le faire. Ne vous voilez pas la face, il y en a qui en ont réellement rien à faire de
leurs enfants, argent ou pas ! Si vous comptez sur certains parents pour assurer l’avenir des enfants, on n’est pas dans la … J’ai essayé de répondre au mieux à vos questions et vraiment je ne
pense pas m’emporter et je trouve très bien que vous ayez développé. Je ne suis pas en train de cracher sur le PS, j’essaie de comprendre vos motivations !

[pipo]

Ludivine ? elle lit le figaro

[Le sang coule]

Justement, comme je suis têtue (certains diraient constante, mais bon), je vais prendre le temps de répondre à vos questions concernant Hollande.


 


Comme ça, vous aurez tout le loisir de me répondre concernant votre candidat.


 


1) Pour votre histoire de grande école, je vois pas bien où est le problème.


Sur le principe même :


A la base il y a en France une reproduction sociale qui fait qu'un fils d'ouvrier ne part pas avec les mêmes chances qu'un fils de cadre. Ils ne vont pas dans les mêmes lycées, du coup n'ont pas
accès au mêmes études supérieures, et donc pas au même travail. L'égalité républicaine en prend quand même un sacré coup.


 


Sur l'application :


"une part des élèves de terminale devront aller dans les classes préparatoires aux grandes écoles sans qu'il y est de système en particulier."


Pas de système particulier = un concours d'entrée identique pour tous. Avec votre idée de premier de la classe à 8/20 de moyene (d'ailleurs d'où tirez vous votre exemple ? Fantasme ou fait étayé
?) qui prendrait la place d'un 4ème qui aurait "obtenu son bac avec brio", je pense que vous comprenez bien que votre exemple est tout simplement impossible.


A priori il s'agit juste d'aider ceux qui en ont les capacités et le souhaitent à accéder au concours d'entrée des grandes écoles. Et bien oui, il s'agit de faire un pas vers l'abolition de la
discrimination sociale, un pas vers l'égalité.


 


2) Pour la loi Ciotti


 


Mais comment faisaient les jeunes avant cette infâme loi, hein, on se le demande ... Le décret d'application est paru au J.O en janvier 2011, donc vous êtes ne train de vous demandez quelles
conséquences ça aurait de supprimer cette loi qui a moins d'un an et demi d'existence, et donc pour aquelle aucun réel bilan n'est possible.


 


Ensuite, renseignez-vous sur l'argent attribué aux services socio-éducatif pendant le quinquennat de sarkozy => Baisse des budgets.


Les RASED => Beaucoup ont été fermés.


 


Alors taper sur les doigts des parents pour l'absentéisme scolaire de leurs enfants, tout en détruisant ce qui peut éviter un décrochement scolaire au sein et en dehors de l'école, je ne pense
pas que le bilan de sarkozy soit joyeux. Et je ne pense pas qu'en mettant encore plus en galère financièrement les parents, on puisse les pousser à s'occuper plus de leurs enfants. Pour ça il
faut un véritable accompagnement social, mais hélas ceux-ci se raccourcissent à vue d'oeil. Les périodes d'observation des travailleurs sociaux au sien des familles pour contribuer à décider d'un
suivi plus ou moins soutenue de celle-ci (notamment en cas de problème scolaire, mais plus largement de difficultés face à la parentalité) sont d eplus en plus courtes. Bientôt il faudra décider
après avoir fait 4/5 visites à domicile si un enfant et/ou se sparents ont besoi d'un soutien quelconque pour tenir la scolarité de façon correcte, mais également (plus grave) si un enfant est en
danger etc etc.


 


Vous voyez, je vous répond et je développe. Alors plutôt que de vous emportez dans des envolées lyriques, répondez à votre tour à mes questions, si vous le pouvez.


 


 


 

[almanitoo]

Chère Ludivine Astignac, me revoici!


Dites-moi, vous qui êtes malheureuse avec 4000E./mois, vous avez conscience, j'espère, que c'est sarko chéri qui vous prélève tout ça, oui?


Vous avez encore 2 jours pour vous lever + tôt, pour travailler + pour gagner +


Arrétez de vous plaindre du coup du matériel professionnel de votre époux valeureux, c'est déductible des impôts, trouvez un autre argument!


Ensuite, étudiez de près sans idée préconçues le programme de Hollande, vous verrez qu'il vous est plus favorable que vous ne pensez!


Si j'ai bien compris, vous ne votez pas pour un idéal, une pensée un peu noble, je ne sais pas, mais juste parceque vous avez peur qu'on rogne votre bout de lard... Sachez que chez beaucoup, il
n'y a plus rien à rogner.


Bonne soirée, chère Ludivine Astignac, vous avez toute ma compassion.

[Ludivine Astignac]

Plus d'argument ? Pour moi c'est un bel argument. Vous n'arrêtez pas de critiquer les miens mais vous n'exposez jamais de vrais réponses. En fait, je dis"Hollande propose de faire ça" et vous
répondez "Ouais mais Sarkozy c'est pas mieux". MAIS QUELLE REPONSE ! Je ne passe pas à un autre sujet. J'estime que vous être trop têtu pour que je poursuive... Et je n'expose pas un sujet par un
commentaire, je parle en général ! "Actuellement combien d'élèves de lycées lambdas atterissent dans les grandes écoles ? Quel est le bilan de sarkozy concernant l'éducation, déjà ? Et ses
propositions à venir ?" Je connais pas les chiffres mais la proposition d'Hollande ne fera qu'empirer la chose donc bon choix du sujet au contraire... Haine envers les étrangers = racisme, donc
c'est clairement évoqué dans votre critique !