Les amis de Sarkozy ont la censure sélective

Sarkophage éprouve toujours autant de plaisir à évoquer les petits arrangements avec la réalité ou l'honnêteté de la part des élus et sympathisants populistes. En ce moment, la question de la caricature, du blasphème et des allergiques à la critique ou à la moquerie envers la religion est très à la mode.

Il y a même des partisans du Fou du Puy, qui semble-t-il, essaient de récupérer la chose pour moquer l'islam et ses croyants. Mais attention ! C'est une attaque religieuse sélective. Car si vous faites la même chose avec Joseph Razpanzer .. vous courrez à l'excomunication. Vade Retro Satanas Sarkozy !

Exemple : ce blog très rigolo, (surtout le titre qui est un programme à lui tout seul !) qui tente le tour de force de brocarder l'islam, en oubliant les 2 000 ans de Christianisme sympathique qui ont fait grandir la France : massacres, inquisition, obscurantisme ...

Cela s'appelle avoir une vision sélective de la vérité. Le plus marrant c'est le côté : "contre la censure". A-t-on entendu ces gardiens de la liberté sélective brocarder le petit Nicolas Sarkozy, quand les ciseaux à la main, il s'est efforcé de censurer un livre ? Ces gardiens de la liberté sélective ont-ils pris la peine de soutenir Noah quand il s'est retrouvé censuré dans Paris-Catch ? Qu'en est-il de la photo soit-disant protégée du petit Sinistre de l'intérieur qui veut bien piquer et appliquer les idées du borgne mais refuse qu'on le compare à lui ?

C'est ici l'illustration d'un comportement que l'on retrouve souvent sur ce blog. Les sympathisants du petit Sarkozy sont l'incarnation du proverbe biblique : avant de regarder la paille dans l'oeil du voisin, regarde la poutre qui est dans ton oeil. Ce qui est bien avec ce proverbe c'est qu'on peut le transformer à l'envie :

Avant de regarder les échecs, boulettes et casserolles des précédents gouvernants, regarde les mensonges, compromissions et avanies des présents. Surtout que l'unique argument des sarkolatres et autres populistes, face à ce blog poil à gratter c'est "gauchiste" !

Tordant n'est ce pas ? ;-)

Sarkostique le sarkozy blog officiel satirique

Comments

[dany]

Un nouveau projet de loi liberticide ...

: http://www.liberation.fr/page.php?Article=368946#




Société

Eric Raoult veut mettre au pas les caricaturistes


Par Catherine COROLLER
mercredi 22 mars 2006





l'Union des associations musulmanes de Seine-Saint-Denis (UAM 93), organisatrice de la manifestation du 11 février contre la publication des caricatures de Mahomet, l'a voulu, Eric Raoult l'a fait. Hier, le député-maire UMP du Raincy (Seine-Saint-Denis) a déposé une proposition de loi faisant entrer la «caricature» dans le champ de la loi du 29 juillet 1881 régissant la liberté de la presse. La caricature deviendrait ainsi un support aux «crimes et délits commis par voie de presse» au même titre que les «écrits, imprimés, dessins, gravures, peintures, emblèmes, images». Le 28 février, Jean-Marc Roubaud (UMP, Gard) avait déposé une proposition de loi dans ce sens. L'UAM 93 s'est réjouie de cette «avancée» dont elle revendique la paternité, et annonce une action nationale de soutien aux deux députés.

http://www.liberation.fr/page.php?Article=368946



© Libération

[john]

Hey Kara, just a reminder : this is a blog about our Interior Minister, Nicolas SARKOZY, not about the Turkish people ?!

[Kara]

This movie is a statement made by its makers, this does not mean that this is the message or voice of Turkey. You can be against it or dislike it, but you cannot say it has to be silenced by condemning your fellow country men, if you believe in the freedom of speech. And I think there is nothing bad about self-reflection, so it advisable first to watch a movie and then express your opinion about it.

For year the rest of the world had to see the same sort of American movies in which Vietnamese, Russians, South-Americans etc were playing the bad guys. In capitalism who has the money whistles on the flute ( a Turkish expression). So if it not was Zane it would be Andi or Brando who played in the movie. The message of makers of this movie is that they are condemning the actions and the atrocious behavement of the American army in Iraq. Which they convey in a peaceful manner by making a film and not by throwing bombs, but sometimes the film is mightier than the sword.

Since America has invaded the Turkish neighbour state Iraq more than 120.000 men, women and children are death and more are disabled. This are far more humans than Sadam has killed. Terrorism is on the rise in this region. Kurdish terrorist which have known training camps in regions controlled by Americans, launch attacks in Turkey. The socio-economic implications are also enormous. America has plans to destabilize de region further more, by planning a vendetta against Iran en Syria which are also neighbours of Turkey. So I think the makers of this film are right to portray the Americans soldiers as bad guys, because till now they did nothing what is in the interest of the Turkish people.

This whole region was 80 years ago a part of the Turkish Ottoman Empire and many Turks are scatter over the countries of this lost empire. So turkey has a lot of interests in this region. I think it is not very smart of the American government to hurt the interest of the Turks in the long run. There is a big difference between Arabs and Turks, Turks are in first place Turks and then Muslims and then majority of the Arabs consider themselves first as Muslims. This means Turks are very nationalistic and pride people, and do not like to be messed with. This means in the long run the Turks will have to reconsider if America is a friend or foe

[Tariec]

"l'Art est injujable" : tout est dit !!

[mustardgasniko]

Oui surtout que sur la censure, il y a beaucoup a dire!! De NTM au carricatures en tous genres,en passant par les livres; on se rend vite compte que la censure n'est pas là meme pour tous. Visiblement certain ne comprennent toujours pas que l'Art est injujable.