La polémique est en train de naître .. et elle va enfler !

Le chanteur Renaud (hic) Séchand (hic), va sortir un album (hic) bientôt. Avec sa chanson phare "Les bobos" il a glissé une bombe radiophonique que l'on entendra sans doute peu ou pas du tout.

Cette chanson intitulée "Elle est Facho" taille le petit Sarkozy en pièces, façon puzzle. Nono le bigorneau est classé au rang des gens peu fréquentables et qui sentent moyennement bons.

Il faut se souvenir d'un certain nombre de petites manoeuvres qui, il est vrai, laissent subodorer un petit penchant pour la récupération politique de l'électorat d'extrême droite. Avec une pince à linge sur le nez ?

Souvenez vous :

Sarkozy veut aider les français à reconnaître les bons étrangers  -  Sarkozy dans les pas de son pair  -  Sarkozy applique le programme de Le Pen : les preuves

En attendant la chanson dans son intégralité et le débat qui va sûrement soulever des arguments de fond (le contraire serait étonnant non ? :o) ), voici quelques paroles bien pesées pour le petit Nicolas Sarkozy, qui à force vouloir ratisser large et au Karcher, va finir brocouille.

"La jeune femme est fière de sa crinière blonde . "Aryenne jusqu'au fond des yeux, ça détonne dans sa banlieue" dit l'artiste qui déroule ensuite tous les clichés de l'extreme droite incarnée par sa victime. "Elle conchie les politiques, les jeunes qui vont à vau-l'eau. Et les moeurs pas très catholiques et les pédés et les bicots". Elle "rêve d'un ordre nouveau", "regrette le temps des colonies, d'la peine de mort légalisée, de l'avortement interdit et maudit les jeunes filles voilées".On l'imagine alors soutenir sans état d'âme le Front national. Or, "la facho" de Renaud..."vote Sarko".

Renaud a expliqué lors de l'enregistrement, au quotidien, qu'au départ, il n'avait pas écrit cette chute. Mais il a ajouté ça pour "le petit caporal de Neuilly, avec ses idées de haine et d'exclusion et ses provocs imbéciles"...

Pour en savoir plus : Agoravox

Little Sarkozy n'en fini plus d'empiéter sur les plates bandes de ses amis ministres. Notre petit ministre de tout est totalement occupé à montrer sa bobine devant les caméras (et à faire des risettes, le plus important). Pour ce faire il faut bien un motif. Alors il s'improvise, en fonction des occasions, ministre des travaux publics, des trottoirs, du choux fleur ou du beaujolais nouveau.

Le problème survient quand l'envie lui prend de toucher à certains secteurs révervés. On ne rigole pas avec les monopoles.

Dernièrement il s'est fendu d'une saillie comme il en a le secret. Il a démolli, au lance roquette, ceux qui ne sont pas assez zélés dans leur travail. Cela change chaque semaine : les fonctionnaires, les profs, les juges, les éducateurs, les proctologues ...

La réponse est à la mesure de l'agression : brutale !

--------------------------------------------

Les magistrats accusent Nicolas Sarkozy de violer la séparation des pouvoirs

PARIS, 26 juin 2006 (AFP) - Les deux principaux syndicats de magistrats ont accusé lundi Nicolas Sarkozy «d'atteinte à l'indépendance de la justice», du fait des accusations de laxisme qu'il a lancées à l'encontre du Tribunal pour enfants de Bobigny.

Les syndicats en ont aussi appelé au président de la République, au Garde des Sceaux et au Conseil supérieur de la magistrature (CSM) pour faire respecter la séparation des pouvoirs.

«Au nom de vos intérêts électoralistes, vous prenez le risque et la responsabilité de ruiner la confiance des citoyens à l'égard des institutions de la République», lance le Syndicat de la Magistrature (SM, gauche) dans une lettre ouverte au ministre de l'Intérieur.

«Dans aucun pays d'Europe, un ministre de l'Intérieur, membre de l'exécutif, ne critique aussi ouvertement et systématiquement les décisions judiciaires», s'indigne de son côté, dans un communiqué, l'Union syndicale des magistrats (USM, majoritaire), qui dénonce les «attaques ciblées» de Nicolas Sarkozy contre Bobigny, basées sur des «chiffres faux».

Comme le SM au début du mois, l'USM a saisi le CSM pour qu'il «rappelle le ministre de l'Intérieur au respect de la séparation des pouvoirs».

Le SM, qui en appelle aussi au président Jacques Chirac et au ministre de la Justice Pascal Clément, en leur demandant un entretien, reproche au ministre de l'Intérieur d'avoir envoyé un courrier au président du Tribunal pour enfants de Bobigny pour lui reprocher le laxisme de sa juridiction lors des troubles anti-CPE (contrat première embauche).

Cette lettre de M. Sarkozy, datée du 19 juin, est un «procédé inadmissible», estime le SM, qui l'accuse aussi de se «fonder sur des éléments de faits inexacts».

Sur les manifestations anti-CPE, «vous cherchez par tous les moyens à accréditer l'idée que des noyaux de délinquants multirécidivistes ont orchestré ces événements. Or les renseignements généraux, vos propres services, ont infirmé cette analyse en montrant qu'une forte proportion des jeunes impliqués n'avaient pas de passé judiciaire et étaient plutôt bien intégrés socialement...», accuse le SM.

Le syndicat rend publique la lettre envoyée par Nicolas Sarkozy à Jean-Pierre Rosenczveig, président du plus gros tribunal pour mineurs de France, dans laquelle il détaille de nombreux exemples illustrant, selon lui, le laxisme de Bobigny.

Le SM les reprend point par point pour contredire le ministre sur la véracité des faits.

«Vous prétendez que dans l'affaire de la personne (NDLR: une femme handicapée) gravement brûlée dans le bus incendié de Sevran, les trois mineurs mis en cause ont été laissés en liberté. C'est faux. Ils sont placés en détention provisoire depuis plusieurs mois», écrit par exemple le syndicat.

«Vous feignez d'ignorer qu'aujourd'hui la réponse pénale à l'encontre des mineurs est souvent plus sévère qu'à l'encontre des majeurs. Alors que 75% des affaires susceptibles de l'être sont poursuivies lorsqu'elles concernent des majeurs, ce taux atteint 85% pour les mineurs», souligne encore le SM.

------------------------------------------

Française, Français, si vous voulez faire des économies en 2007, votez Nicolas Sarkozy ! Il saura endosser tous les rôles de la république et vous pourrez ainsi faire l'économie de la démocratie. Au prix ou elle coute aujourd'hui, il ne faut pas hésiter !

Sarkostique le sarkozy blog officiel satirique

Le petit Nicolas Sarkozy n'en fini plus de choquer en disant tout et n'importe quoi.

Lisons ce que pense un écrivain qui analyse la bêtise de notre sinistre de l'intérieur. Cela fait mouche une fois de plus. Et aucun Sarkolatre pour défendre son petit favori, trop petit pour enfiler le costume qui le fascine ..

----------------------------------------------

La langue de Nicolas Sarkozy

par Martin Winckler

Pour Nicolas Sarkozy, ministre de l’intérieur de la France républicaine, il est concevable de régulariser les papiers des immigrants en situation irrégulière à condition que leurs enfants soient 1° scolarisés, 2° nés en France et 3° ne parlent pas la langue de leur pays d’origine (dans un autre organe de presse j’ai lu « n’aient aucun lien avec leur pays d’origine »).

1° Nés en France, cela va sans dire. Même si, contrairement à ce que je pensais jusqu’à aujourdhui, en droit, une personne née en France est française si, et seulement si, un de ses parents est lui-même français... Les enfants nés en France qui y résident depuis plus de 5 ans peuvent demander la nationalité française... à partir de l’âge de 16 ans. Ca donne le temps de les reconduire à la frontière.

2° Scolarisés, est-ce qu’il faut vraiment le préciser ? L’école rHHHHépublicaine est là pour accueillir tout le monde (sauf les filles voilées, bien entendu). L’instruction est gratuite, laïque et obligatoire. Notez bien que s’ils sont seulement scolarisés (mais pas nés en France), ça ne vaut pas : voici ce qui vient de se passer au Mans, la ville d’où j’écris....

Des policiers français viennent chercher deux enfants kurdes à la maternelle

LE MANS (France), 6 juin 2006 (AMI) - Des policiers français sont venus chercher mardi dans une école maternelle du Mans (ouest) deux petits frères kurdes dont la mère était en cours de reconduite à la frontière après le dépôt d’une demande d’asile politique, a-t-on appris auprès des enseignants.

Accompagnés d’une traductrice, les deux policiers en civil se sont présentés à l’école maternelle Julien Pesche afin d’emmener les deux enfants, âgés de 3 ans et demi et 6 ans, pour rejoindre leur mère qui avait été conduite auparavant au commissariat en vue d’une reconduite à la frontière.

Le directeur de l’établissement a remis les enfants aux policiers après avoir obtenu le feu vert de sa hiérarchie. Les enfants étaient scolarisés dans cette école depuis mars dernier. "Les deux petits commençaient à s’intégrer (...) Ca nous a choqué. Venir dans une école, ça ne se fait pas", a témoigné une enseignante.

Selon la préfecture du département de la Sarthe, la mère aurait déposé des demandes d’asile politique dans plusieurs pays, dont la France. Elle devrait être renvoyée vers la Norvège, pays où elle aurait déposé sa première demande d’asile. Elle aurait quitté la Norvège sans attendre la fin de l’instruction de son dossier, a-t-on précisé de même source.

Cette opération est intervenue alors que le ministère de l’Intérieur annonçait mardi son intention de faire un geste et de régulariser des enfants sans-papiers scolarisés, ainsi que leurs familles, à condition que ces enfants soient nés en France et ne parlent pas la langue du pays d’origine de leurs parents.

Selon les premiers chiffres du ministère, ces mesures concerneraient 720 familles, soit près de 2.500 personnes. Selon le collectif Uni(e)s contre une immigration jetable, au moins 10.000 jeunes scolarisés et leurs familles sont actuellement expulsables en fonction des dispositions légales.

Des parents, des professeurs, des associations se sont mobilisés dans plusieurs villes pour empêcher des expulsions d’enfants clandestins. (A.M.I)

Certes, la mère a déjà fait une demande d’asile politique en Norvège et, d’après les accords européens, c’est le premier pays sollicité qui doit traiter la demande. Mais était-il nécessaire d’aller faire chercher les enfants à l’école en milieu de journée par des policiers ? Etait-il inconcevable que la mère elle-même (accompagnée, au besoin, par une policière en civil, si on avait peur qu’elle s’éclipse) aille les chercher à la sortie de l’école ? Etait-il inconcevable que la situation soit expliquée aux enseignants et aux autres enfants - au lieu d’agir selon une procédure qui rappelle furieusement l’Occupation et la Collaboration ?

À mes yeux de citoyen, ces enfants kurdes ont subi la même violence que les enfants juifs complaisamment raflés pendant la seconde guerre mondiale. Soixante ans après Vichy, les forces de l’ordre, au lieu d’être les garants des libertés, sont encore et toujours l’instrument d’un gouvernement qui ne s’embarrasse pas de respect de l’individu.

3° La langue du pays d’origine - c’est sur ce point que la « pensée » de Nicolas Sarkozy est la plus claire. Faire de la méconnaissance de la langue du pays d’origine (ou l’ « absence de tout lien avec le pays d’origine ») par les enfants nés en France une condition à la régularisation des familles ce n’est pas seulement monstrueux, c’est aussi d’une grande perversité.

Car tout enfant d’immigrant entend ses parents parler leur langue d’origine, la comprend, et la parle lui aussi. Même s’il apprend à l’école la langue du pays d’accueil. Il ne peut pas en être autrement à moins d’interdire aux parents de parler leur langue maternelle devant leurs enfants, et de ne s’adresser à eux que dans une langue d’accueil qu’ils maîtrisent le plus souvent très mal.

Et ce serait d’autant plus stupide de le faire que les enfants sont souvent en eux-mêmes le principal vecteur d’intégration des parents : parlant les deux langues ils deviennent les interprètes de leurs parents.

Moi qui en 1962 ai émigré avec mes parents en Israël, pays dont je ne connaissais pas la langue, j’en sais quelque chose : au bout de quelques mois, mon frère et moi, qui avions respectivement 7 et 6 ans, parlions mieux l’hébreu que nos parents. Et s’il avait fallu que nous cessions de parler le français ?

Question : si un citoyen venu d’un pays anglophone demandait l’asile politique en France en raison de persécutions exercées sur lui par le gouvernement Bush, préciserait-on comme condition que ses enfants ne parlent jamais l’anglais ? Leur interdirait-on de prendre l’anglais comme première langue dans un collège ou un lycée républicain ? Et si un enfant de réfugié chinois né en France décide d’étudier le Chinois au lycée, va-t-on l’empêcher de le faire ? Jusqu’à quel âge ces enfants seront-ils privés de tout contact avec leur pays ou leur culture d’origine ? Et dans la mesure où leur premier lien avec cette culture, cette langue, ce pays est représenté par leurs parents, Monsieur Sarkozy veut-il dire que les enfants pourraient être gardés en France, mais que pour bien faire, les parents en seraient, eux, expulsés ?

Interdire à quelqu’un de parler sa langue ou la langue de ses parents, c’est cruel et c’est barbare. Faire de l’ignorance (ou du mensonge) une condition d’intégration, c’est pervers et monstrueux. Et, en pratique, ce n’est pas seulement monstrueux, barbare et pervers. C’est aussi très, très con.

Il est impossible qu’un enfant ignore ses origines culturelles - la langue d’origine en est non seulement le cœur mais aussi le vecteur. Et on peut se demander si Nicolas Sarkozy, qui n’hésite jamais à rappeler qu’il est lui-même issu d’une famille d’immigrés, ignore tout de la langue de ses ancêtres.

En tout cas, le langage politique du ministre de l’Intérieur n’a rien de maternel. Ce n’est pas un langage d’ailleurs. Un langage, c’est un outil de communication, d’échange, de partage, d’intelligence.

Quatre mots totalement... étrangers à Nicolas Sarkozy.

Martin Winckler

----------------------------------------

Sarkostique le sarkozy blog officiel satirique

Le petit Nicolas Sarkozy n'a pas de vrai ennemi politique aujourd'hui. Il a autour de lui une espèce de droite molle qui sent la naphtaline et le napalm parfois.

Il a en face de lui des éléphants qui ressemblent plutôt à des mamouths congelés et constipés.

Résultat, Sarkophage est obligé tous les jours de tapoter sur son clavier et de se déclarer l'opposant le plus sérieux à ce type qui se prend beaucoup trop au sérieux.

Aujourd'hui les choses évoluent. Un certain Dominique Strauss Kahn, le mari de Anne Sinclair pour ceux qui ne connaissent pas, prend sa plus belle plume ou sa plus belle voix pour dézinguer le petit candidat à l'élection présidentielle.

C'est subtil, c'est touchant, c'est beau, c'est surtout vrai et ... terrifiant de pertinence. Encore un qui voit clair, le dit .. et fait tout ça pour piquer la place de président. Quel sens du sacrifice !

-------------------------------------------

Nicolas Sarkozy "est un homme dangereux", affirme Dominique Strauss-Kahn

AP | 23.05.06 | 09:50

PARIS (AP) -- Le président de l'UMP Nicolas Sarkozy "est un homme dangereux et son élection à la présidentielle de 2007 provoquerait "des convulsions difficiles" pour la France, a jugé mardi l'ancien ministre Dominique Strauss-Kahn, candidat à l'investiture socialiste.

"Nicolas Sarkozy, pour moi, je le dis avec pondération, est un homme dangereux", a affirmé Dominique Strauss-Kahn sur France-Inter.

Selon lui, Nicolas Sarkozy est "dangereux dans sa méthode" parce qu'il "antagonise les Français" comme sur les sujets des banlieues ou de l'immigration. Il a également dénoncé "l'utilisation du pouvoir à des fins personnelles" par le ministre de l'Intérieur et la remise en cause du "modèle social français".

Enfin, le ministre de l'Intérieur "a le talent pour masquer ses échecs" grâce à "un discours populiste" et une "connaissance approfondie de la psychologie" électorale, a ajouté Dominique Strauss-Kahn. "Il a un talent incroyable pour faire passer ses échecs pour des réussites."

"L'élection dans un an de Nicolas Sarkozy conduirait la France à des convulsions difficiles", a-t-il prédit. "Si Nicolas Sarkozy était élu, par malheur, dans notre pays, ce n'est pas un CPE, c'est trois, quatre ou cinq CPE sur tous les sujets de la société qui seraient organisés." AP

------------------------------------------------

Sarkostique le sarkozy blog officiel satirique

[1ère publication le 7 décembre 2005]

Nicolas Sarkozy qui veut plaire à tous et toutes, se doit de rencontrer ceux qui représentent une "communauté" ou une "classe particulière" (les enseignants, les inséminateurs, les proctologues etc ....)

Il avait comme projet de rencontrer Aimé Césaire, monstre de la poésie contemporaine, qui maîtrise le verbe comme un Karcher. Lequel a rétorqué justement qu'il ne souhaitait pas se cogner le petit Sarkozy entre quatre yeux.

Aimé Césaire justifie son choix ainsi :

"Parce que, auteur du discours sur le colonialisme, je reste fidèle à ma doctrine et anticolonialiste résolu. Et ne saurais paraître me rallier à l'esprit et à la lettre de la loi du 23 février 2005" sur la reconnaissance dans les programmes scolaires du "rôle positif de la présence française en outre-mer".

C'est vrai que Sarkozy n'est pas culotté. Il est le chef du parti qui a tout fait pour que la colonisation soit enseignée comme un fait positif à nos chères têtes blondes. Avant peut-être de parler des francs et de la pureté de leur race ou je ne sais quelles avanies du même genre.

Pour ceux qui ne connaissent pas ce poète à la plume acérée et habile, sarkophage propose une lecture d'une partie de son oeuvre.

Il recommande d'ailleurs à tous les populistes qui veulent réécrire l'histoire de confronter ce poème à l'illusion qu'ils veulent enseigner.

Attention, âmes sensibles s'abstenir !

----------------------------------------------

Entre colonisateur et colonisé, il n'y a de place que pour la corvée, l'intimidation, la pression, la police, l'impôt, le vol, le viol, les cultures obligatoires, le mépris, la méfiance, la morgue, la suffisance, la muflerie, des élites décérébrées, des masses avilies.

Aucun contact humain, mais des rapports de domination et de soumission qui transforment l'homme colonisateur, en pion, en adjudant, en garde-chiourme, en chicote et l'homme indigène en instrument de production.

A mon tour de poser une équation : colonisation = chosification

J'entends la tempête. On me parle de progrès, de "réalisations", de maladies guéries, de niveaux de vie élevés au-dessus d'eux même.

Moi je parle de sociétés vidées d'elles-mêmes, de cultures piétinées, d'institutions minées, de terres confisquées, de religions assassinées, de magnificences artistiques anéanties, d'extraordinaires possibilités supprimées.

On me lance à la tête des faits, des statistiques, des kilométrages de routes, de canaux, de chemins de fer.

Moi je parle de milliers d'hommes sacrifiés au Congo-Océan. Je parle de ceux qui, à l'heure ou j'écris, sont en train de creuser à la main le port d'Abidjan. Je parle de millions d'hommes arrachés à leurs dieux, à leur terre, à leurs habitudes, à leur vie, à la vie, à leur danse, à la sagesse.

Je parle de millions d'hommes à qui m'on a inculqué savamment la peur, le complexe d'infériorité, le tremblement, l'agenouillement, le désespoir, le larbinisme.

On m'en donne plein la vue de tonnage de coton ou de cacao exporté, d'hectares d'olivier ou de vignes plantés.

Moi, je parle d'économies naturelles, d'économies harmonieuses et viables, d'économies à la mesure de l'homme indigène désorganisées, de cultures vivrières détruites, de sous-alimentation installée, de développement agricole orienté selon le seul bénéfice des métropoles, de rafles de produits, de rafles de matières premières.

On se targue d'abus supprimés.

Moi aussi, je parle d'abus, mais pour dire qu'aux anciens - très réels - on en a superposés d'autres - très détestables. On me parle de tyrans locaux mis à la raison ; mais je constate qu'en général ils font très bon ménage avec les nouveaux et que, de ceux ci aux anciens et vice-versa, il s'est établi au détriment des peuples, un circuit de bons services et de complicité.

On me parle de civilisation, je parle de prolétarisation et de mystification.

Aimé Césaire

Discours sur le colonialisme

--------------------------------------------

[Maj du 08.03.2006]

Césaire s'exprimant sur Radio Caraïbe à propos de Nicolas Sarkozy et de sa visite aux Antilles :

«C'est qui, ce jeune homme ? Pourquoi voudrait-il me rencontrer ? Je ne le connais pas.»

Commentaire de Sarkophage : il y en a qui ont de la chance ! Car certains sont proches de la nausée à force de trop voir sa tête ...

[Maj du 10.05.2006]

Cesaire rencontrant Olivier Besancenot en visite à la Martinique s'exprime sur Nicolas Sarkozy :

Comme Laurent Fabius et M. Sarkozy avant lui, M. Besancenot a rencontré Aimé Césaire lors de son passage à Fort-de-France. "Vous avez été le premier à dire stop à Sarkozy", lance-t-il, admiratif. "C'est un type dangereux", lui répond le vieux poète.

Sarkostique le sarkozy blog officiel satirique