Avant de manier la critique acerbe à l'encontre de ses prédécesseurs charismatiques, il faut réfléchir quelque peu.
C'est ce que n'a pas fait Nicolas Sarkozy, en se moquant ouvertement de Chirac, Mitterrand et autre Giscard et en les traitant de "rois fainéants".
Il a eu doublement tort. Tout d'abord car ils ont usé de la fonction avec un despotisme beaucoup moins affirmé que le sien, et ensuite parce qu'en matière de fainéantise, il n'a rien à envier aux plus feignasses des parlementaires glandeurs dans les grandes largeurs.
Le député socialiste René Dosière, avec une gourmandise appuyée, a compté ses exploits parlementaires. Il pourrait revendiquer le prix de l'inutile quasi invisible. Prix qui correspondrait en gros à ce qu'il est aujourd'hui : inutile qui veut le montrer par tous les moyens de communication existants !
Nicolas Sarkozy, qui a raillé la semaine dernière les "rois fainéants", sans citer nommément Jacques Chirac, a été un "député fainéant", a affirmé mercredi le député René Dosière (app. PS), spécialiste du budget de l'Elysée.
"Lui en tout cas a été un député fainéant. En tout et pour tout, il a parlé moins d'une heure dans l'hémicycle pendant les 12 années où il a été député mais il a été payé à temps complet !", a déclaré à l'AFP l'élu de l'Aisne.
Merci à Laurent
"Les compromis, l'écoute de l'autre, on comprend mieux pourquoi il ne sait pas faire: il n'a pas la culture du député. Il a peu d'expérience législative donc il n'apprécie pas que le Parlement discute librement. Il ne comprend pas les procédures", a-t-il ajouté.
Dans un communiqué ironiquement intitulé "Les exploits parlementaires de Nicolas Sarkozy", M. Dosière indique que le chef de l'Etat n'a pas siégé 20 ans à l'Assemblée nationale comme il l'avait affirmé lors des vœux aux parlementaires mais seulement "12 ans", sur les périodes 1988-1993 et 1995-2002.
Durant ces années, poursuit René Dosière, il n'a participé à "aucun débat parlementaire", "n'a déposé aucun amendement" et "sa présence à l'Assemblée se résume à 10 interventions brèves: deux questions au gouvernement, soit quatre minutes, huit interventions de cinq à dix minutes, soit au total moins d'une heure de parole en 12 ans de vie parlementaire !".
"Pendant de nombreuses années, en 1988, 1991, 1992, 1993, 2000, 2001, 2002, on ne trouve aucune trace de sa présence à l'Assemblée. C'est dire à quel point son expérience parlementaire est faible, pour ne pas dire plus", souligne-t-il.
"Si chaque député prenait exemple sur lui, alors l'Assemblée nationale deviendrait inutile", ironise-t-il avant de lancer: "pour parodier Clemenceau, gloire aux députés qui parlent, honte aux députés qui se taisent".
Et Hollande, alias Flamby, d'en rajouter une couche historique en disant qu'il allait nous faire regretter le temps des mérovingiens. Ce qui est subtil ! Il est certain que nous ne pouvons que préférer un Dagobert à un Sarkozy de la plus grande inutilité et prétention affichée.
Merci à Laurent
Il a eu doublement tort. Tout d'abord car ils ont usé de la fonction avec un despotisme beaucoup moins affirmé que le sien, et ensuite parce qu'en matière de fainéantise, il n'a rien à envier aux plus feignasses des parlementaires glandeurs dans les grandes largeurs.
Le député socialiste René Dosière, avec une gourmandise appuyée, a compté ses exploits parlementaires. Il pourrait revendiquer le prix de l'inutile quasi invisible. Prix qui correspondrait en gros à ce qu'il est aujourd'hui : inutile qui veut le montrer par tous les moyens de communication existants !
Nicolas Sarkozy, qui a raillé la semaine dernière les "rois fainéants", sans citer nommément Jacques Chirac, a été un "député fainéant", a affirmé mercredi le député René Dosière (app. PS), spécialiste du budget de l'Elysée.
"Lui en tout cas a été un député fainéant. En tout et pour tout, il a parlé moins d'une heure dans l'hémicycle pendant les 12 années où il a été député mais il a été payé à temps complet !", a déclaré à l'AFP l'élu de l'Aisne.
Merci à Laurent
"Les compromis, l'écoute de l'autre, on comprend mieux pourquoi il ne sait pas faire: il n'a pas la culture du député. Il a peu d'expérience législative donc il n'apprécie pas que le Parlement discute librement. Il ne comprend pas les procédures", a-t-il ajouté.
Dans un communiqué ironiquement intitulé "Les exploits parlementaires de Nicolas Sarkozy", M. Dosière indique que le chef de l'Etat n'a pas siégé 20 ans à l'Assemblée nationale comme il l'avait affirmé lors des vœux aux parlementaires mais seulement "12 ans", sur les périodes 1988-1993 et 1995-2002.
Durant ces années, poursuit René Dosière, il n'a participé à "aucun débat parlementaire", "n'a déposé aucun amendement" et "sa présence à l'Assemblée se résume à 10 interventions brèves: deux questions au gouvernement, soit quatre minutes, huit interventions de cinq à dix minutes, soit au total moins d'une heure de parole en 12 ans de vie parlementaire !".
"Pendant de nombreuses années, en 1988, 1991, 1992, 1993, 2000, 2001, 2002, on ne trouve aucune trace de sa présence à l'Assemblée. C'est dire à quel point son expérience parlementaire est faible, pour ne pas dire plus", souligne-t-il.
"Si chaque député prenait exemple sur lui, alors l'Assemblée nationale deviendrait inutile", ironise-t-il avant de lancer: "pour parodier Clemenceau, gloire aux députés qui parlent, honte aux députés qui se taisent".
Et Hollande, alias Flamby, d'en rajouter une couche historique en disant qu'il allait nous faire regretter le temps des mérovingiens. Ce qui est subtil ! Il est certain que nous ne pouvons que préférer un Dagobert à un Sarkozy de la plus grande inutilité et prétention affichée.
Merci à Laurent
