Overblog
Suivre ce blog
Editer l'article Administration Créer mon blog
30 septembre 2010 4 30 /09 /septembre /2010 15:08

Affolé à l'idée d'avoir des éfudiants dans la rue, le nain sectaire a dès la fin des vacances scolaire et juste avant le début du mouvement social pour la défense des retraites, reculé.

 

sarkozy rigueur sarkostique 07

Merci à Lacombe

 

Parti pour sucrer des aides aux étudiants déjà souvent sur la paille et obligés de se prostituer (sisi, pour certains on en est là) il a préféré lâcher le morceau pour ne pas fédérer les mécontentements. Remarquez, en grand courageux qu'il est, il a aussi décidé de ne pas réformer en même temps les régimes spéciaux. Trop peur de finir comme Villepin en 2005 avec le CPE ou Fillon en 2003 avec la retraite.

 

sarkozy rigueur sarkostique 02

Merci à Bar


Sarkozy c'est celui qui veut nous faire croire qu'il ne connait pas la marche arrière. Et pourtant c'est la vitesse qu'il maîtrise le mieux. Il est le spécialiste de l'embrayage contraire, du recul profond, du retour vers l'obscurantisme. Les Roms sont là pour le montrer. La récupération des idées du maréchal et de toute la clique aussi.

 

sarkozy rigueur sarkostique 06

Merci à Large

 

 

Le courage n'est pas facile à trouver en ce moment.

 

sarkozy rigueur sarkostique 05

Merci à Large

 

La situation est tendue du slip et quelques millions de français pourraient sortir les fourches des placards pour aller chatouiller le postérieur des nantis et autres amateurs de fouquets, cap nègre et voyages aux frais du contribuable  qui paye.

 

sarkozy rigueur sarkostique 03

Merci à Bar


La rigueur est enclenchée dans le budget 2011, mais surtout, surtout, il ne faut pas le dire. Le syndrôme du nuage de Tchernobyl sans doute ....

 

sarkozy rigueur sarkostique 08

Merci à Goubelle


Parce que reconnaître qu'il faut tailler dans les dépenses à la serpe c'est reconnaître que la gestion a été catastrophique jusque là. Et le mot est sans doute faible.

 

sarkozy rigueur sarkostique 09

Merci à Goubelle


Alors les experts en sémantique sont chargés de nous parler de rabot, de niche, de croissance au ralentie, de ralentissement de l'augmentation du chômage, et autres balivernes.

 

sarkozy rigueur sarkostique 04

Merci à Bar

 

C'est que les cadeaux au CAC40 et aux amis du Fouquets commencent à coûter cher et à hypothéquer beaucoup de choses. Ce n'est pas grave, les plus pauvres et les plus précaires vont pouvoir payer.

 


Newsletter   

Bouton ca vous a plu du blog sarkostique le sarkozy blog satirique btn facebook btn twitter

Partager cet article

Ecrit par Sarkostique le blog anti sarkozy - dans Un président en toc mais bling bling
commenter cet article

commentaires

Seagull 06/10/2010 10:34


@ post 22, decidemment, vous etes incurablement aveugle ! Dommage que le voyage dans le temps n'existe pas, vous pourriez retourner dans cette epoque si benie que vous appreciez ! Ras le bol de ce
genre de discours reac au possible ! votre raisonnement est d'un simplisme effarant et vous melangez tout et son contraire ! Quant à votre antiamericanisme, il est pire que le mien, tant que je
sois un antiamericaniste forcené ! En fait, je ous plains de vivre dans une epoque aussi inhumaine ! Achetez donc une ile et vivez seul !


shoah shoananas 05/10/2010 23:57


sauf que le citoyen du monde de moins de 30 ans, il boit coca-cola, il regarde des films hollywood, il porte des djeans, il mange chez macdo et va passer un weekend a eurodisney et pratique un
individualisme insupportable : bref, des petits "modernes", américanisés, vivre selon un autre mode culturel et qualifié de passéiste alors je suis désolé, certains acquis du passé méritent que
l'on reviennent dessus, l'euro, qui n'est rien d'autre qu'un dollar européen, les réformes pédagogiques à l'école est aussi une véritable catastrophe, le courant pédagosiste dans lequel il est
stipulé que l'élève est censé "découvrir" plutôt qu'apprendre, sont autant de soi-disant acquis (et la liste est loin d'être complète) qui mériteraient que l'on reviennent dessus, à mon sens cela
explique en partie la montée de la violence et de l'incivilité (viol raket et compagnie) j'ai vu de mes yeux et j'ai vécu à mes dépens la catastrophe de la pédagogie scolaire actuelle
cet individualisme qui gangrène notre société est à mille lieux de l'humanisme, et elle et prodiguée par la mondialisation et le capitalisme ; si c'est ça l'humanisme pour vous... "démerdes-toi
fais ce que tu veux et ce que tu peux si tu crève c'est de ta faute"... vous me faites très peur
les lois faites dans le passé ne tiennent pas compte de l'évolution de la société dans le futur, leur modification sont donc inévitable
question laicité maintenant : il y a un tas de pays ou il y a des religions d'état mais ou la liberté religieuse de chacun est quand même assurée, mais en france aujourd'hui, les prêtres n'osent
plus se promener en soutane car on se moquera d'eux, est-ce cela votre laicité cher monsieur
laicité signifie, que l'état est officiellement sans religion, mais un chef d'état à le droit d'affirmer sa religion à titre personel, étant un citoyen comme un autre ; (je fais référence à une
polémique concernant sarkozy)
par contre ou étiez-vous lors de la polémique du saucisson-pinard, vous le défenseur de la laicité, quand cette manifestation était censée être une réaction au blocage des rues dans un quartier ou
musulmans pratiquaient leur prière du vendredi ;
certains donc seraient plus libre de pratiquer leur religion que d'autres ; curieux raisonnement tout de même


Seagull 05/10/2010 23:05


@ post 20, decidemment, vous n'avez rie compris à ce que j'ai dit, enfermé dans votre conception du monde ! Bien sur que je suis d'accord avec vous sur le fait que toute opinion, dont la votre,
puisse etre exprimée sans inquietude de subir les foudres de la justice, mais cela n'empeche pas de la combattre si l'on considere qu'elle va à l'encontre du progres ! D'autre part, pour etre
patriote, il faut etre fier du pays que l'on defend et la france actuelle, je n'en reconnais pas les valeurs d'humanisme qu'elle a developpé tout au long de son histoire. Sur les guerres de
religion, je vous rappelle simplement que la loi de separation de l'eglise et de l'etat ne date, si l'on peut dire, que de 1905, soit un tout petit peu plus d'un siecle, une babiole au regard de
notre longue histoire. Et, comme vous, je me fiche royalement que untel porte une kipa, untel une croix ou untel un foulard, les croyances religieuses n'etant qu'un choix personnel, et bien sur,
c'est là la vraie laïcité ! Toute loi mettant à mal cette liberté personnelle est une connerie. Quant à revenir en arriere sur le plan historique, ou autre, pourquoi pas si cela remet un peu de bon
sens, à condition que les progres obtenus dan le passé ne soient pas remis en question ou supprimés car, dans ce cas, on retrograde.
Quant au nabot, bien sur qu'il n'est pas seul responsable du systeme actuel mais reconnaissez qu'il n'a pas fait grand chose pour le changer ou le moraliser ! C'est plutot le contraire ! Vous
semblez oublier qu'il est un pur produit de cette societé americanisée que vous critiquez et que, comme vous, n'est pas ma tasse de thé. Alors, avant de vous lancer dans des dyatribes vengeresses,
faites un peu d'analyse des textes que vous lisez ! Parce que, questions arguments, vous n'apportez rien de tres nouveau ! Et reflechissez un peu: etre citoyen du monde, c'est à dire appartenir à
la famille humaine dans son ensemblen en faire partie et accepter les autres cultures, meme si elles vous deroutent, ne vaut il pas mieux, dans l'absolu que de faire juste partie de la (petite)
société française ? Voyagez un peu, ça vous decillera peut etre l'esprit !


shoah shoananas 05/10/2010 18:38


discours paternaliste de base :
nous, français, nous sommes un état laiques, et les autres barbares du reste du monde ils ont rien pigé
seagull, ou le partisan de bhl pour le droit de colonis... oups d'ingérence, pardon
la france a choisi la voie de la laicité pas tellement à cause de l'inquisition mais plutôt à cause des guerres de religions, mais ça c'est un énième raccourci historique que vous prenez
parlant de la france maintenant, celle-ci ne doit pas devenir un dogme à son tour, qu'on laisse les chrétiens porter leur croix, les musulmans leur foulard et les juifs leur kipa, cela ne mettra
pas à mal la laicité
pour que l'on puisse vous croire dans votre antiaméricanisme, il faut arrêter de se dire citoyen du monde, cela ne veut rien dire, ou plutôt on sait très bien ce qu'en réalité cela veut dire, un
peu de patriotisme ne fera pas de vous un nazi
dans cette amérique que vous chérissez tant, chaque américain se lève le matin et aborde son drapeau à la fenêtre, même moi, je n'en demande pas tant pour la france
par contre, pour la liberté d'expression, je veux bien vous laisser le bénéfice du doute, et en france, ce sont les gens comme vous qui la mettent à mal
personellement, la liberté d'expression je l'ai à fleur de pot : toutes les thèses, aussi nauséabondes soit-elles, question de point de vue)car là n'est pas la question, doivent pouvoir être dites
sans que l'individu puisse être inquiété par la justice ; sinon c'est l'inquisition effectivement ; l'existence d'un discours politiquement correct est un concept ridicule et antidémocratique
les inquisiteurs ce sont les gens comme seagull au 21e siècle ; qu'à-t-on le droit de dire ou de ne pas dire, ce n'est pas sérieux.
D'autre part, l'histoire n'est pas quelque chose d'exclusivement linéaire, un retour en arrière ne signifie donc pas exclusivement un retour vers le passé ; on doit pouvoir remettre certains acquis
en question, si on s'enferme dans cette logique linéaire du progrès à tout prix, c'est l'impasse qui nous attend, et donc à long terme, l'abscence de progrès ; l'histoire ce n'est pas que le passé,
c'est aussi le présent, et c'est aussi prévoir l'avenir, ce qui pourrait se passer dans les siècles à venir
et cessez de dire que tous les maux viennent de sarkozy, c'est lui donner un rôle qu'il n'a pas, il n'incarne pas le capitalisme mondialisé à lui tout seul, la problème c'est qu'il gère un état
comme un chef d'entreprise plus que comme un président, mais est-ce de sa faute, ou est-ce que c'est l'américanisation de la société qui est responsable


Seagull 04/10/2010 15:45


@ Jean, un peu court comme reponse et argumentation !
@ Iwill survive, j'ai la nette impression que vous faites un amalgame pour le moins douteux ! Nous sommes pas mal à ne pas considerer le systeme americain comme ideal, hormis peut etre une certaine
egalité devant la justice et une liberté d'expression que personne ne peut nier. Quant au defenseur de la veuve et de l'orphelin, de ce coté là, je ne me suis jamais fait d'illusion sur les USA,
temple du liberalisme le plus outrancier et qui laissent les plus faibles crever dans la rue. Donc, votre argumentation sur ce point est nulle et non avenue. Et c'est pour cela que nous defendons
les acquis sociaux obtenus par nos anciens. d'autre part, nous sommes egalement pas mal à considerer que, bien qu'il ait le droit à la defense et à l'existence, l'Etat d'Israel depasse les bornes
et fait du sionisme une interpretation sujette à caution et à critique. Enfin, pour ce qui est des extremismes, votre argumentation est un peu simpliste. N'oubliez pas que, dans notre (riche)
histoire, nous avons eu affaire aux extremismes de l'eglise catholique et de son inquisition. Seulement, c'etait il y a tres longtemps et nous avons eu l'intelligence de faire de notre etat un etat
laïque, sans religion d'etat. Alors, avant de nous accuser d'infeodalisation aux states, relisez les post precedents et d'un temps assez lointain. Ceci dit, nous sommes toujours prets à la
discussion, pour peu que celle ci soit argumentée et constructive.


Court Forrest !

Flux RSS

FLUX RSS :







Le Musée Sarkozy