Publicité
Le lancer de boulette puante est un art difficile à maîtriser. Il faut prendre en compte le sens du vent et tout un tas de paramêtres complexes pour réussir son coup.
Merci à Placide
C'est le cas aujourd'hui de Nicolas Sarkozy. Le candidat permanent depuis 5 ans, chef de la majorité qui a soutenu le gouvernement en place encore aujourd'hui, a quelques petits soucis immobiliers.
"Petits" est un grand mot ! Le Canard Enchaîné révèle dans son édition du 28.02.2007 qu'il a profité d'un marché immobilier miraculeux pour faire une affaire que même le plus coriace des agents immobiliers n'aurait pas pu obtenir. Le prix acheté correspond ni plus ni moins à une intervention divine. Ou à une divine intervention auprès de ceux qui faisaient le marché.
Cabu - Le Canard Enchaîné
Résultat, sans doute 2 000 000 de françs de gagnés par le couple Sarkozy. C'est ce qu'affirme le palmipède d'utilité publique. L'immobilier est d'ailleurs devenu une spécialité du journal après les révélations du ministre Gaymard et sa démission qui arrangeait bien Sarkozy (oui ! oui !)
Alors le gesticulateur précoce expert en transaction immobilière en plus d'être le roi du copinage médiatique, se déclare victime d'un complot, de procédés malhonnêtes etc ...
Il n'y a aucun honte à réussir une opération juteuse dans notre belle république bananière, sauf en période de campagne présidentielle, lorsque les français, telles des taupes ayant hiberné, sortent leur nez dehors pour regarder les candidats passer.
Merci à Placide
Il faudrait sans doute que le candidat pour qui l'homme n'est pas une marchandise comme les autres fasse la lumière sur son patrimoine et l'ISF. Parce que le sujet est loin d'être transparent. Il est un peu de la couleur de la seine !
Le journaliste auteur de l'enquête pour le Canard commente les dénégations de Sarkozy : sortez les mouchoirs !
Vous avez révélé que Nicolas Sarkozy avait acheté son appartement de Neuilly à un prix bien plus bas que ceux du marché. Le ministre dément en bloc, exemples à l'appui…
Hervé Liffran : L'affaire est tout à fait simple : nous avons donné des prix qui sortent de la Conservation des hypothèques, lieu où sont déposés les actes des notaires. Ce sont des prix officiels. Nicolas Sarkozy évoque deux appartements du même immeuble vendus à des prix similaires, mais je ne sais pas d'où il sort ces prix. Mais soyons sérieux ! A quelles ventes fait-il référence ? Est-ce que ce sont des appartements de même surface, de même confort ? Est-ce qu'ils ont vu sur un mur, est-ce qu'ils jouissent d'un parking ou d'un jardin ? Et surtout : à quelles dates ont été effectuées ces transactions ? Le prix n'est pas le même en 1995 qu'en 1997. Rien n'est précisé, on ne sait pas de quoi il parle.
Nicolas Sarkozy a également déclaré : « Depuis dix ans, tous les journalistes d'investigation enquêtent sur moi ». Selon lui, tout ce qui pouvait être découvert sur lui a déjà été passé au peigne fin…
Je vous rappelle que Nicolas Sarkozy est le seul candidat qui n'a pas déclaré le détail de son patrimoine. Il y a environ un mois, la question lui a été posée par la presse : il n'a pas répondu, alors que tous les autres candidats se sont prêtés au jeu. Vendredi dernier, nous lui avons adressé un courrier pour lui demander des précisions sur ses opérations immobilières concernant cet appartement de l'Ile de la Jatte à Neuilly : Claude Guéant, son directeur de campagne nous a répondu, comme nous le racontons dans Le Canard enchaîné, que « la lettre avait été égarée » !
Quel est l'enjeu de ces révélations ? Pourraient-elle avoir des suites judiciaires?
Quand vous avez un candidat qui répète qu'il veut une « république exemplaire », le jour où il a une casserole, forcément, ça fait mal. Les autres révélations que nous faisons concernent le groupe Lasserre, qui a bénéficié de nombreux marchés grâce à la mairie de Neuilly. Evidemment, nous n'avons pas vocation à jouer les juges. Des esprits facétieux pourraient trouver des qualifications pénales à ce genre de choses. Mais je doute qu'un magistrat n'ouvre un tel dossier à la veille de la présidentielle. Peu s'y risqueraient. Même si ce serait très amusant !
Commentaires
"Ecrans de campagne" est le site des étudiants du CFJ (Centre de Formation des Journalistes de Paris). Lisez l'article ci-dessous et vous prendrez connaissance des méthodes sournoises du PS qui a essayé (sans succès heureusement) de reprendre à son compte le nom et donc la notoriété de ce site. Ils sont vraiment prêts à tout !!!!!
LIRE L'ARTICLE DU CFJ
http://segoroyal.overblog.com
Si c'est de la diffamation ce qu'a divulgué le canard, il n'a qu'à porter plainte ! A moins que... cela ne soit pas si faux que cela ! Il est de plus en plus ridicule et pitoyable notre guignol national. Plus menteur que lui, tu meurs.
Ca-calme, cou-cool, léxommil
En tous cas son cauchemar et ses fameuses "migraines" ne sont pas finis...
Pourquoi ne pas faire court et retirer sa candidature ?
ton blog est un ramassis de lieu commun, fausses nouvelles, rumeurs vulgaires en tout genre, il semblerait typique des pratiques de la droite
Ca-calme, cou-cool, léxomimil
Vivement la branloute ! Mélange de branlée et de déroute.
Nicolas Sarkozy
http://anti-sego-jeunes-du-47.over-blog.com/
Une belle tête de vainqueurce celui la. Encore un blog tout pourri.
Ca-calme, Cou-cool, léxomimil
c'est sarko, c'est sarko !
Baissez les têtes, la grande bataille de boules puantes va commencer....à moins que tous les candidats dans une coalition consensuelle signent un "pacte de non-agression".
Le PS ne souhaite faire "aucun commentaire" cette affaire.
Le nain ne compte pas attaquer le Canard en justice.
Le Canard publiera une enquete sur le patrimoine d' Hollande/Royal la semaine prochaine.
Ca sent la bombe a crotte...
Une oie blanche, valet de Chirac depuis 30 ans.
Qui nage dans les eaux troubles des Hauts de Seine depuis plus longtemps encore, avec son parrain Pasqua et son ami Balkany.
Une oie blanche obsédée par le pouvoir et le fric. Le pouvoir du fric. Le fric autour du pouvoir. On ne se refait décidément pas.
Neuilly n'est-elle pas la ville la plus riche de France ?
"Le domicile de la conseillère de Mme Royal cambriolé.
...l'intérêt du ou des cambrioleurs s'est uniquement porté sur l'ordinateur de la conseillère....
En août 2006 le domicile de Ségolène Royal et de François Hollande ....avait été visité ....L'enquête n'a pas abouti à ce jour." (page 9)
Vraiment il y a des gens qui vont voter pour lui ?
Personne ne conteste la plus-value...
Neuilly n'est pas la ville la plus riche.
Sarkozy a été le pire ministre des finances depuis l'alternance.
Si vous considerez l'amplitude maximum possible entre le prix bas auquel les appartements réunis en duplex auraient été achetés,ainsi que certains travaux et pourquoi pas les plus lourds,a la charge du promoteur et enfin la revente au prix fort, ca n'est plus une simple plus value ni meme une culbute: c'est un saut de l'ange, un soleil, un triple saut périlleux avant.
Et tout ca en ne payant l'ISF qu'a partir de 2006.
Chapeau l'artiste; ca n'est plus du business ni meme de la défiscalisation: c'est de la magie !
Dommage que la france d'en bas ne soit que peu friande de ce genre de performance. En tout cas à Neuilly on en raffole !
ville la plus riche de france ?
sur quel critères ?
sur ceux de googole : (http://www.google.fr/search?hl=fr&sa=X&oi=spell&resnum=0&ct=result&cd=1&q=ville+la+plus+riche+de+france&spell=1 1er lien: l'internaute pas forcément crédible, on tombe sur : http://www.linternaute.com/ville/villes/richesse/36566/1/moyenne_nationale.shtml
moralité avant de dire des lieux communs , merci :
1. de donner des chiffres
2. de citer ses sources
je dis pas que le site l'internaute a raison, mais l'intox plane partout en ce moment
ce n'est pas par rapport à la richesse engendrée par l'activité économique, mais par celle des hmmm, comment dire, "résidents"...
effectivement. dans ce cas, on pourrait dire que monaco est le pays le plus riche d'europe ?
nom de dieu !
a défaut d'avoir des vrais supporteurs, ils vont chercher dans le virtuel "une dizaine de résidents se chargent de modérer les propos et d'éjecter ou de bannir les éventuels avatars qui deviendraient injurieux ou agressifs" ...
oooh pinaise (comme dirait mon ami homer) dooonuts
vazy loic, gaspille tes thunes,
t'aura pîtêtre un poste de vice con(seiller) de la com inter(pas)net du Parti avec une centaine de "résidents" chargés de modérationner l'inter(pas)net français...
vive la chine !
au fait un blog sympatoche à rajouter dans la liste des ami de sarko(stique) : http://loiquejemeur.blogspot.com/
>Dans un véritable Etat de droit il ne pourrait même pas se présenter (et il ne serait pas le seul).
Précise ta pensée stpl ?
the head hunters
(facshistes) et eumir deodato au new morning tres bientot :(
quoi qu'ils en disent
anything you want
Les fiscalistes s'interrogent pour savoir comment le candidat de l'UMP a payé 1 988 euros d'impôt de solidarité sur la fortune en 2006, et rien l'année précédente.
Par Renaud LECADRE
La plupart des fiscalistes sont d'accord sur un point. L'outing de Nicolas Sarkozy, affirmant avoir été assujetti à l'impôt de solidarité sur la fortune (ISF) pour la première fois en 2006, pose plus de questions qu'il n'apporte de réponses. Le candidat UMP souhaitait alors rebondir sur la polémique concernant le patrimoine immobilier de Ségolène Royal en affichant sa transparence. Il n'a fait qu'alimenter le soupçon, purement mathématique : si Sarkozy a, comme il l'affirme, payé l'an dernier 1 988 euros d'ISF, cela signifie que son patrimoine déclaré est de 1 138 710 euros ; s'il l'a payé pour la première fois en 2006, cela signifie que son patrimoine était un an plus tôt inférieur à 750 000 euros (plancher de l'ISF). Comment expliquer un tel bond de près de 50 % en un an ? On a beau prendre le problème par tous les bouts (immobiliers, bancaires, familiaux...), rien ne colle. Seule explication rationnelle, à défaut d'être réelle : Sarkozy aurait longtemps minoré son patrimoine avant de revenir dans les clous à l'approche de la présidentielle. Revue des détails qui fâchent.
A Neuilly, l'ex-maire aurait bénéficié de renvois d'ascenseur
L'immobilier
En octobre 1997, Nicolas et Cécilia Sarkozy achètent un duplex à Neuilly pour 876 000 euros. Pour évaluer leur patrimoine, il faut déduire les intérêts d'emprunt, car l'ISF ne ponctionne que l'actif net. Dans l'acte de vente n'est mentionné qu'un prêt bancaire de 244 000 euros à 5,9 %. Dans les colonnes de l'Express, l'entourage de Sarkozy a évoqué un prêt de 450 000 euros accordé par l'Assemblée nationale à taux préférentiel (en théorie plafonné à 150 000 euros). L'actif net est réévalué chaque année au gré de l'échéancier de remboursement, l'actif brut étant également rehaussé selon l'évolution du marché immobilier : «Nous comparons les déclarations de patrimoine avec les statistiques annuelles des chambres des notaires», confirme un agent des impôts. On peut donc en déduire que la valeur nette d'un bien immobilier ne peut guère augmenter de plus de 15 % l'an (sauf minoration volontaire entérinée par les services fiscaux...). Sa revente, en novembre 2006, pour 1,9 million d'euros, plus du double du prix d'achat, n'y change rien : elle fera exploser l'ISF de Sarkozy en 2007, mais n'explique pas la hausse de 50 % de son patrimoine au 1er janvier 2006.
Le divorce
La vie privée de Nicolas Sarkozy ne regarde personne. Claude Guéant, son directeur de campagne, reste pudique sur le patrimoine du ministre en laissant entendre que son divorce fut douloureux, sentimentalement et surtout financièrement.
De fait, les prestations compensatoires versées à son ex-épouse et les pensions alimentaires au bénéfice de ses deux premiers enfants (aujourd'hui âgés de 22 et 20 ans) sont déductibles du patrimoine imposable. Il en va d'un divorce comme d'un emprunt bancaire : le cumul des pensions à venir est considéré comme une dette. Mais cette «dette» est amortissable, lissée au fil des années. Quand bien même Sarkozy aurait soudainement mis un terme aux versements à son ex-épouse, cela n'explique pas le bond de 50 %.
Les timbres
Nicolas Sarkozy est philatéliste, c'est mentionné dans sa notice du Who's Who. Peu importe l'évaluation et l'évolution de sa collection, car elle n'est pas soumise à l'ISF. La liste des biens exonérés est un inventaire à la Prévert : outre les «antiquités ayant plus de cent ans d'âge», figurent les «objets de collection ayant un intérêt géologique, botanique, minéralogique [...], numismatique». Et donc les «timbres-poste».
Le cabinet d'avocats
Avocat depuis 1981, Me Sarkozy a fondé en mai 2002 un cabinet avec son collègue de longue date, Arnaud Claude. Depuis qu'il est ministre, il a dû se faire «omettre» du barreau des avocats, au nom de l'incompatibilité entre les deux fonctions. Mais il reste actionnaire du cabinet, où il apparaît sous le prénom de Nicoles. N'étant plus avocat, ses 34 % au capital ne relèvent pas de l'outil de travail et sont donc soumis à l'ISF.
Comment les évaluer ? Des avocats et des fiscalistes nous suggèrent, pour faire court, de prendre le chiffre d'affaires annuel : le cabinet Claude-Sarkozy affiche 1,5 million d'euros au compteur, soit 500 000 euros pour la participation du candidat à la présidentielle. Mais il ne s'agit que de l'année 2002, le cabinet ayant depuis omis de déposer ses comptes, préférant sans doute payer des amendes plutôt que de jouer la transparence. Dans l'Express, Claude Guéant affirme que Nicolas Sarkozy a perçu 17 000 euros de dividendes en 2005, et rien en 2004. Fin 2002, seule année disponible au greffe, le cabinet affichait tout de même un confortable bénéfice de 242 000 euros.
L'omerta sarkozienne
En janvier 2001, l'hebdomadaire le Point publiait une enquête sur le patrimoine des élus, une centaine d'entre eux acceptant de jouer cartes sur table. En décembre 2001, rebelote dans le mensuel Capital. Dans les deux cas, Nicolas Sarkozy apparaît en tête de ceux qui ont refusé de répondre. En janvier 2007, après l'affaire de la SCI Hollande-Royal, l'entourage sarkozien promettait de rendre public son patrimoine dans les jours suivants. On attend encore.
http://www.liberation.fr/actualite/evenement/evenement1/238077.FR.php?rss=true
ils dévient le débat sur le fait qu'il n'est pas répréhensible de faire une confortable plus value.
sauf que ce n'est pas ça le fond du probleme !
le probleme, c'est pourquoi a-t-il bénéficié de ces remises, de ces travaux et pourquoi ne paie-t-il l'ISF que depuis un an ! !
et l'autre nain nous refait le coup du "c'est pitoyable comme attaque", du "c'est ridicule" et du "faites moi confiance". il nous prend pour des cons!
qu'il s'explique ou qu'il dégage!
Pour moi , la vraie question est la .
Le Petit Nicolas (mais en Plus Grand)
Concernant les « affaires » révélées par le Canard Enchaîné, il est assez facile de distinguées les vraies des fausses car en fait ils publient trois sortes darticles :
- des révélations satiriques qui sont volontairement irréelles,
- des révélations dont ils ne sont pas sûr et alors ils emploient le conditionnel en se couvrant au maximum,
- et les révélations dont ils sont sûr, se sont des affirmations, mais bien sûr le Canard peut se tromper.
Dans cette affaire, il sagit bien dune affirmation basée sur un simple relevé des fiches des hypothèques comme chacun aurait pu le faire. Est-ce vrai.
Pour savoir, il suffit de regarder si la personne concernée porte plainte ou se contente de dire non cest pas vrai, cest pour me salir, me déstabiliser etc. Exactement ce quà dire Gaymard en 2004, on connaît la suite
Si Sarkozy, pourtant roi de linvestigation, a qlq chose à se reprocher, il ne portera pas plainte cqfd. Lors de laffaire clearstream, il navait pas autant tardé à saisir la justice. Cest une constatation.
Concernant les « affaires » révélées par le Canard Enchaîné, il est assez facile de distinguées les vraies des fausses car en fait ils publient trois sortes darticles :
- des révélations satiriques qui sont volontairement irréelles,
- des révélations dont ils ne sont pas sûr et alors ils emploient le conditionnel en se couvrant au maximum,
- et les révélations dont ils sont sûr, se sont des affirmations, mais bien sûr le Canard peut se tromper.
Dans cette affaire, il sagit bien dune affirmation basée sur un simple relevé des fiches des hypothèques comme chacun aurait pu le faire. Est-ce vrai.
Pour savoir, il suffit de regarder si la personne concernée porte plainte ou se contente de dire non cest pas vrai, cest pour me salir, me déstabiliser etc. Exactement ce quà dire Gaymard en 2004, on connaît la suite
Si Sarkozy, pourtant roi de linvestigation, a qlq chose à se reprocher, il ne portera pas plainte cqfd. Lors de laffaire clearstream, il navait pas autant tardé à saisir la justice. Cest une constatation.
Nicolas Sarkozy naît en 1955 ; il est catholique baptisé.Il redouble sa sixième au lycée public Chaptal. Ce passage du privé au public ne dure qu'une année scolaire ; il est ensuite élève au lycée privé Saint-Louis de Monceau.
En 1978, il est appelé sous les drapeaux, avant d'entrer à l'Institut d'études politiques de Paris, sans toutefois parvenir à en être diplômé.
Le 23 septembre 1982, il épouse Marie-Dominique Culioli, fille d'un pharmacien corse de Vico (village d'un millier d'habitants au nord d'Ajaccio) dont il a deux fils, Pierre (né en 1985) et Jean (né en 1987). Son témoin de mariage est Charles Pasqua.
que du beau monde
merci Wikipédia
pourquoi s'est il enervé a ce point au sujet de son appartement? parce qu'il a des choses a se repprocher bien sur : quel NUL!
il fait vraiment pitié.....
Le même promoteur a aménagé le duplex de Sarkozy et la ZAC locale.
Par Karl LASKE
QUOTIDIEN : jeudi 1 mars 2007
«J 'essaie de mettre la main sur l'autre menuisier», soupirait, hier matin, Claude Guéant, le directeur de campagne de Nicolas Sarkozy. Dans son édition datée d'hier, le Canard enchaîné a révélé, factures à l'appui, le détail des travaux d'aménagement réalisés, en 1997, par un promoteur de Neuilly-sur-Seine (Hauts-de-Seine) dans l'appartement que venait d'acheter l'actuel ministre de l'Intérieur sur l'île de la Jatte. Un logement de prestige, précisément situé dans le périmètre de la zone d'aménagement concerté (ZAC) qu'il coordonnait comme maire de Neuilly jusqu'en 2002. Acquis pour 876 000 euros (5,7 millions de francs) à l'époque, ce duplex de 233 m2 a été revendu par le ministre en fin d'année dernière 1 942 000 euros (12,7 millions de francs).
Escalier. Selon le Canard enchaîné, le cabinet Lasserre aurait gratifié le maire aménageur d'au moins trois faveurs. En premier, selon les calculs de l'hebdomadaire, Nicolas Sarkozy aurait bénéficié, en 1997, d'un prix du mètre carré (24 636 francs) très inférieur à celui de la plupart de ses voisins (de 27 871 à 37 624 francs). «Sur le même immeuble, au même semestre, j'ai trouvé deux transactions à un prix inférieur», a nuancé hier Claude Guéant. Deuxième gentillesse : une semaine après la signature de la promesse de vente, le 9 juin 1997, des travaux sont engagés pour réunir deux appartements ouverture d'un plancher, installation d'un escalier à hauteur de 925 002 francs (141 000 euros). Une perte sèche pour le promoteur. Le duplex comprend une entrée, un salon, un bureau, une salle à manger, la jouissance privative d'un jardin, une terrasse de 50 m2, un escalier privatif, quatre chambres, deux salles de bains et balcons. Troisième problème : d'autres aménagements suivent jusqu'en octobre 1997 48 mètres linéaires de placards, baie, portes blindées, moulures en chêne. Ils s'élèvent à 907 535 francs (138 000 euros), selon le Canard, et Sarkozy n'en aurait réglé qu'une partie, 400 000 francs (61 000 euros), au promoteur. «Les travaux ont été payés, a rectifié Claude Guéant, hier. Pour un coût de l'ordre de 600 000 francs [91 000 euros, ndlr] ». Selon le directeur de campagne, certains travaux auraient été payés directement aux artisans, en particulier l'escalier payé par chèque 72 360 francs (11 000 euros) par Nicolas Sarkozy, ainsi que des placards.
Ces faveurs immobilières, si elles étaient confirmées, pourraient s'avérer embarrassantes pour Nicolas Sarkozy. La création de la ZAC sur l'île de la Jatte est l'un de ses grands chantiers sur Neuilly. Peu après l'avoir lancée, en 1987, Sarkozy a cédé la concession d'aménagement qui se traduira par 500 millions de francs (76 millions d'euros) de droits à construire à la société d'économie mixte du 92 (SEM 92), présidée par Charles Pasqua. Le maire y a presque tout fait, y compris signer les permis de construire. En 2004, en récupérant la présidence du conseil général, il devient à son tour président de la SEM et aménageur de l'île de la Jatte... Sans y voir malice, il remet au passage à disposition de sa copropriété des terrains en bords de Seine pour un euro symbolique. «C'est normal qu'il ait voulu vivre dans le quartier qu'il avait contribué à réaliser», explique Joël Darcey, conseiller municipal, membre d'une association de protection de l'île. L'un des frères Sarkozy y habitait. Et son père Pal aussi, mais dans la partie levalloisienne de l'île. «Les prix étaient tirés vers le bas. Il est arrivé au bon moment pour faire une affaire», commente Joël Darcey. Les promoteurs tirent quand même leur épingle du jeu. «La ZAC a rendu constructible des terrains qui ne l'étaient pas à l'origine, explique Thierry Hubert, conseiller municipal Verts. Les berges côté Neuilly sont inondables. On y a construit en dépit du plan d'occupation des sols.»
«Témoins». Reste le promoteur. Aujourd'hui retraitée, Denise Lasserre a fait l'objet, hier, de moult sollicitations. Ainsi que l'a relaté le Monde, l'ancien directeur des services techniques de la ville, Jean Claude, a déboulé chez elle, hier, pour obtenir «devant témoins» l'assurance qu'elle n'avait consenti à Nicolas Sarkozy aucune remise sur le prix ni aucun avantage sur les travaux. Dans l'après-midi, le QG de campagne du candidat UMP diffusait un communiqué de Lasserre allant dans le même sens. Ni remise ni largesses. «Nicolas a fait expertiser le prix par les services fiscaux pour s'assurer qu'il s'agissait d'une fourchette normale, assure de son côté Louis-Charles Bary, l'actuel maire (UMP) de Neuilly. La société de Mme Lasserre a travaillé dans la ville de Neuilly comme beaucoup d'autres, comme Bouygues ou la Cogedim, mais ni plus ni moins.» Selon le maire, «aucune preuve» d'une ristourne sur le prix n'est apportée. Denise Lasserre «reproche à la mairie de ne plus lui donner de marchés». Elle a aussi perdu son fils, retrouvé mort sur l'un des chantiers de la ville, il y a quelques années. «Elle n'a plus d'équipe», tranche Barry. Denise Lasserre a d'ailleurs été tenue à l'écart de la dernière tranche de la ZAC de l'île de la Jatte.
>Dans un véritable Etat de droit il ne pourrait même pas se présenter (et il ne serait pas le seul).
Précise ta pensée stpl ?"
Salut Sven
Quand on traîne de telles casseroles (RG, appartement, censure, atteinte à la liberté de la presse... je ne vais pas faire toute la liste), on devrait pour le moins être inéligible.
C'est évidemment aussi le cas de quelqu'un qui aurait tenu des propos négationnistes et racistes.
Et ce ne sont probablement pas les seuls à mériter ce traitement. Attendons le Canard de la semaine prochaine par exemple, même s'il est peu probable que ce soit aussi grave que toutes les malhonnêtetés du nabot.
Je demande le lancement d une pétition pour qu'on ne lui paie pas son salaire de février, ni de Mars?
http://www.interieur.gouv.fr/misill/sections/a_l_interieur/le_ministre/agenda/du-5-au-9-mars-2007/view
http://www.interieur.gouv.fr/misill/sections/a_l_interieur/le_ministre/agenda/du-26-fevrier-au-4-mars-2007/view
http://www.interieur.gouv.fr/misill/sections/a_l_interieur/le_ministre/agenda/semaine-du-19-au-25-fevrier-2007/view
Trackbacks
Aucun trackback pour cet article
























"Les Français, confrontés à des difficultés quotidiennes, peuvent juger avec une certaine sévérité ce qui se passe".
(Sarkozy sur laffaire Gaymard, 2004)
"Je me suis fait tout seul, personne ne m'a aidé, personne ne m'a jamais tendu la main"
(Sarkozy dans une interview à linsupportable Loic Le Meur)
Tellement drole .
Le Petit Nicolas (mais en Plus Grand)