Publicité
A propos de l'expulsion des jeunes "responsables" des émeutes de Novembre, on découvre qu'une fois de plus Sarkozy raconte n'importe quoi. Les médias s'en feront-ils l'écho un jour ? Est-il envisageable qu'un jour une chaîne de télé s'en empare ? On peut rêver éveillé ...
---------------------------------------------
Selon le président de la Ligue des droits de l’homme, Jean-Pierre Dubois, les services du ministère
« se sont aperçus, et ce qui est extraordinaire c’est que Sarkozy lui-même apparemment ne s’en rendait pas compte quand il l’a dit, que la plupart des gens qui avaient été condamnés et qui étaient étrangers étaient inexpulsables ».
« C’est un ballon de baudruche », a déclaré Jean-Pierre Dubois.
« Sarkozy, comme il le fait souvent, a fait un effet d’annonce politicien pour capter un électorat d’extrême droite, et donc il a fait un grand moulinet et derrière il y a beaucoup de vent, heureusement en l’occurrence. »
« Les quelques exemples de personnes étrangères majeures qui ont fait l’objet de poursuites et de condamnations pénales, dès lors qu’elles sont arrivées en France avant l’âge de treize ans, on ne peut pas les expulser », en vertu de la loi que Sarkozy a fait voter sur la double peine en 2003, a rappelé Didier Liger, président de la commission liberté et droits de l’homme du Conseil national des barreaux (CNB). Pour le responsable du CNB, qui représente les avocats de France, il est « évident que le ministre de l’Intérieur sait pertinemment, lorsqu’il a annoncé en novembre qu’il allait expulser tous les étrangers condamnés pour les émeutes, qu’il ne pourrait expulser personne ».
Selon le secrétaire général du Mouvement contre le racisme et pour l’amitié entre les peuples, Mouloud Aounit, Sarkozy « veut tirer plus vite que son ombre et il a voulu semble-t-il, comme il le fait malheureusement très souvent, renvoyer des messages en termes de communication qui sont complètement déconnectés de la réalité du terrain ». « C’est un véritable fiasco politique pour Nicolas Sarkozy », a-t-il ajouté.
---------------------------------------------
Commentaires
voilà une des sources que j'ai pu trouver
rapidement.
D'ailleurs elle nous en dit un peut plus que Francis.
C'est comme les trois jeunes d'Argenteuil qu'il avait recus pour qu'ils lui exposent leur projet et qui ont recu de sa part que des invitations pour des cérémonies, champagne et petits fours.
Tenir et Résister
>
Posté au forum: Politique française
Expéditeur: jean yanne
Date d'envoi: 31/01/2006 11:59:13
--------------------------------------------------------------------------------
Répondre Envoyer à Voir la discussion
Attention , nous entrons dans une phase de manipulation médiatique élaborée.
Sur ce forum même , nous assistons à des censures de plus en plus poussées , des sujets entiers disparaissent , des posts sont interdit , seuls restent ceux allant dans le sens du poil politique . Nous ne sommes pas en chine , mais la situaiton est pire tant elle est doublée d'une hypocrisie bien pensante .
Je vais probablement quitter ce forum tant il devient politiquement correct , mais je vais le faire savoir et en avertir les actionnaires .
cette situation n'est plus acceptable.
A tous ceux qui se font régulièrement censurer , je leur demande d'intervenir en haut lieu pour faire cesser ces pratiques au Figaro . Noter le Message
Note Actuelle: 4,69
39 vote(s)
Vous avez déjà noté ce message
Favoris
Ajouter ce forum à vos favoris
Ajouter cette discussion à vos favoris
Ajouter ce message à vos favoris
Ajouter ce correspondant à vos favoris
75 lectures 18 réponses
Répondre Envoyer à Voir la discussion
Repris du texte sur le site 20mn :
"...Après avoir annulé larrêté, le tribunal a demandé à la préfecture de « STATUER A NOUVEAU DANS LES DEUX MOIS » sur le cas de Mohamed...."
=> Donc rien n'est décidé ...
De plus j'aimerais que m'explique la relation avec l'islam ?
Nulle part il n'est question de religion dans cette affaire et encore moi pour les émeutes (cf rapport RG).
Alors j'en ai plus que marre de ces amalgames douteux et qui visent une population musulmane pratiquante et laique (et oui c'est possible) dans ce pays. Une minorité de petits extremistes (idem pour les délinquants en banlieue) fait planer le doute sur une majorité silencieuse et respectueuse d'autrui dans ce putain de monde !!!!
Parfois il y a de quoi péter un plomb !!!!!
Alors Francis avant de poster et se dire epris de justice, fais attention aux mots que utilises parce qu'ils te déservent et te démasquent !!!
Francis avait juste tronqué certaines choses pour aller où il voulait ...
Là est le fond du probléme qui ne sera pas résolu tant que le systéme économique qui régit cette planéte est inégalitaire à l'extréme...
Si les gens étaient en sécurité chez eux (quant aux besoins fondamentaux : logement, santé, nourriture, paix), il y resteraient. L'Occident ne fait que récolter ce qu'elle a semé en plus de 300 ans d'esclavagisme et de colonialisme, l'effet boomerang en quelque sorte. A détenir les richesses (l'enseignement, entre autres) l'Occident est plus qu'attirant et à l'opposé...nous ferions pareil. D'où la nécessité de partager sur un plan mondial les richesses et là perso, je ne le verrais pas de mon vivant...vu cette avidité (en fric, statut, le paraitre etc.)factrice de frustrations qui déborde dans toutes les catégories sociales et ce grace à l'action des petits Iznogoud voulant devenir Vizir, appellés aussi "les petis champions du libéralisme" !
« Le lumpenproletariat - cette lie dindividus déchus de toutes les classes qui a son quartier général dans les grandes villes - est, de tous les alliés possibles, le pire. Cette racaille est parfaitement vénale et tout à fait importune. Lorsque les ouvriers français portèrent sur les maisons, pendant les révolutions, linscription : « Mort aux voleurs ! », et quils en fusillèrent même certains, ce nétait certes pas par enthousiasme pour la propriété, mais bien avec la conscience quil fallait avant tout se débarrasser de cette engeance. Tout chef ouvrier qui emploie cette racaille comme garde ou sappuie sur elle, démontre par là quil nest quun traître. » (Marx/Engels : « La social-démocratie allemande »)
les émigrants sont presque toujours des habitants dynamiques et inventifs ; leur départ peut nuire à la vitalité de leur village (désorganisant les systèmes agricoles) ou de leur région. Les remises d'argent des migrants correspondent à une compensation versée aux sédentaires qui ont contribué à supporter les coûts de la migration, ainsi que les coûts liés à leur absence.
On compte aujourd'hui plus d'un million et demi de nationaux expatriés semi-qualifiés qui, originaires des pays en développement, se sont installés en Europe occidentale, aux Etats-Unis, au Japon et au Canada.
Le système éducatif et les instituts de recherche américains sont largement dépendants de ces professionnels émigrés, qui contribuent ainsi de manière non négligeable à l'élargissement du fossé entre les nations riches et les nations pauvres du monde.
L'Afrique, qui connaît une forte pénurie de personnel qualifié, en est la principale victime. Ce continent aurait perdu 60.000 spécialistes (médecins, professeurs d'université, ingénieurs, géomètres-experts et autres) entre 1985 et 1990, et une moyenne de 20.000 chaque année depuis lors.
A titrte indicatif, plus de 21.000 médecins nigérians pratiquent aux Etats-Unis alors que leur propre pays manque cruellement de compétences médicales. Selon le rapport 1992 du PNUD sur le Développement humain, 60 % de l'ensemble des médecins ghanéens formés dans leur pays natal au cours des années 1980 sont partis ; les chiffres sont tout aussi évocateurs en ce qui concerne le Soudan : 17 % des médecins et dentistes, 20 % des professeurs d'université, 30 % des ingénieurs et 45 % des géomètres-experts travaillent à l'étranger.
En ce sens, la politique de Nicolas Sarkozy dimmigration « choisie » est selon les termes que jai utilisés, « une politique de négriers des temps modernes ». Jusquau XIXe siècle, en effet, on sélectionnait les esclaves au vu de leur dentition et de leur musculation. Limmigration dite « choisie » consisterait aujourdhui à effectuer une sélection en fonction des diplômes ou autres aptitudes. En réalité, il ny a pas grande différence sur le plan moral.
Alors quil faudrait sefforcer de garder les Français qualifiés, les politiques suivies depuis 40 ans favorisent la venue en Europe dimmigrés supplémentaires diplômés, ce qui pénalise les économies de pays déjà en manque de main duvre qualifiée.
Cette réalité est partagée depuis de nombreuses années par la plupart des dirigeants du tiers monde. Cétait notamment le cas pour le roi du Maroc Hassan II, ou encore pour Omar Bongo, Président du Gabon, qui ont exprimé à ce propos leur accord avec lanalyse de Jean-Marie Le Pen.
Le Président Bongo confiant même sa révolte à Jean-Marie Le Pen de savoir quil y a plus de médecins gabonais en France quau Gabon !
Mais de la même façon, l'Afrique du Sud a récemment demandé aux pouvoirs publics canadiens qu'ils arrêtent de recruter leur personnel médical qualifié. En effet, dans la seule province rurale du Saskatchewan, au Canada, plus de 50 % des médecins ont été formés à l'étranger, et au moins un cinquième des 1 530 médecins de la région ont obtenu leur premier diplôme de médecine en Afrique du Sud.
En outre, les médecins de nombreux pays défavorisés nont pas eu la chance de suivre des études dune qualité équivalente à celle dispensée dans les universités européennes.
Ces médecins « au rabais » remplacent ainsi les Français qui ne peuvent intégrer des universités de médecine dont le numerus clausus est largement inférieur aux besoins de praticiens sur notre territoire. Cest une politique criminelle et même démentielle.
On ne peut même pas dire, du moins pour la France, et contrairement à ce que certains prétendent, quun appel à limmigration soit nécessaire pour combler la pénurie de main doeuvre existante dans certains secteurs (comme dans le domaine des sciences de linformatique par exemple)
Car cette pénurie, là où elle existe, a deux causes, qui peuvent parfaitement être résolues sans recours à limmigration. La première est linadaptation de notre système éducatif. La seconde est la fuite des cerveaux, qui nous frappe aussi, comme un pays du tiers-monde ! Or, elle est due à un excès de bureaucratie et à un fiscalisme délirant quil faut endiguer. Ces deux tares chroniques de la société française engendrent le départ de personnes qualifiées de notre pays et appellent une absurde substitution de population.
Alors que la France compte depuis de nombreuses années 3 millions de chômeurs (officiels), sans doute près du double dans la réalité, il est scandaleux de penser à avoir recours à une main duvre étrangère accrue.
En résumé, « importer » de la main duvre étrangère comme on peut importer nimporte quelle matière première exploitable, pose de nombreux problèmes aux pays dorigine qui ont de leur coté investi énormément de moyens matériels et financiers pour former leurs propres cadres, quils voient ensuite émigrer en Europe pour des raisons purement économiques. Cette politique désastreuse est donc également de nature à compromettre le nécessaire développement des pays du tiers-monde.
C'est le résultat de la politique d'immigration choisie comme le souhaite ardement notre ami ... sarkozy.
Tous 3 grands démocrates devant l'éternel oO
Tu aimes te faire des films toi ? non ?
Je connais très bien vos méthodes. Contre Sarkozy pour plus dingue que lui ... en effet... Vous êtes les restes immondes (pour rester poli) de la France collaborationniste. On s'en souviens ...
Vous ête lamentable.
Pays des droits de l'homme ... c'est ce que réprésente la France dans le monde. A qui la faute si la France en est là aujourd'hui ? Au français ? Non. Il se fait malheureusement manipuler. Ce n'est que le début du retour aux idées véhiculées par un autrichien en 39 ... souvenez-vous en !!! Ils reviennent. Ils se sont immiscés dans les partie politique et Sarkozy leur ouvre la route (propos tenus) en leur laissant le champ libre pour balancer leurs phrases assassines... contre qui ? Les plus démunis, les homos, les immigrés ... et j'en passe.
BEUUUUURK !!!
Ca me fait gerber ....
Le tron comun de ces fafs ? l'aigreur, la frustration mais surtout : la lacheté.
Il est tellement facile de céder aux pulsions primaires, instinctives...
Trackbacks
Aucun trackback pour cet article





















La LDH, son alter-ego en islamo-gauchisme, lui emboîte le pas.
En effet, un certain Mohamed avait été interpellé à Toulouse pour avoir participé aux actes de guerre civile que l'on connaît. De nationalité marocaine (et pas française), il est depuis trois ans en france, avec son père. Majeur depuis le 15 novembre, il devient alors en situation illégale : il doit donc quitter le pays.
Le 6 décembre, un arrêté de reconduite à la frontière lui a été notifié par la préfecture. Mais l'émeutier clandestin a l'audace de contester vendredi dernier cette décision devant un tribunal.
Et qui le soutient, l'assiste, et le conseille ? La Ligue des Droits de l'Homme, se faisant ainsi complice d'un émeutier doublé d'un clandestin ! Belle conception des "droits" humains que de préférer aider un délinquant au lieu d'aider les victimes !
Le tribunal a très étrangement annulé l'arrêté d'expulsion, et a demandé à la préfecture de statuer à nouveau sur le cas de Mohamed dans un délai de deux mois.
Quelle étrange décision ! Je pensais qu'en France, les tribunaux condamnaient les délinquants ! S'il n'a pu statuer sur le cas de Mohamed à propos de sa participation aux émeutes, il aurait pu au moins confirmer son expulsion parce qu'il était en situation illégale.
Alors évidemment, si les "droits à l'illégalité" de l'homme sont plus importants que les droits des victimes et que la loi pour la LDH et un tribunal censé appliquer la loi, on comprends pourquoi la racaille et les clandestins se la coulent douce en France, et combien les annonces de Sarkozy sont parfaitement bidonnées ! D'ailleurs aucun étranger ayant participé aux émeutes n'a encore été expulsé, qu'il soit en situation régulière ou irrégulière, comme l'avait promis le Commandeur des Crédules