Sarkostique Blog
Publicité
55% des Français ont rejeté le projet de Traité Constitutionnel Européen. Ils n'ont pas dit "peut-être", ils n'ont pas dit "on verra", ils n'ont pas dit
"Nicolas Sarkozy décidera pour nous". Ils ont dit clairement : "NON" ! (Avec un petit "Allez vous faire foutre"pour ceux qui ont l'ouïe fine)
Merci à Snut
Nicolas Sarkozy a entendu les français ! Il va respecter leur vote. En faisant passer un traité "light" (c'est ce qu'essaye de nous vendre la presse depuis
quelques jours) qui en fait va un peu plus nous contraindre et nous retirer notre liberté de parole et d'action.
By Placide
Elle est pas belle la démocratie à la mode Sarkozy ?
Sarkostique le sarkozy blog officiel satirique
Commentaires
Repugnant de mauvaise foi ! Apres avoir fait le malin "Les francais ont dit non il n'est pas question de blablablabla" en direct
commentaire n° : 1 posté par : Cindaï (site web) le: 25/06/2007 20:16:17
Au contraire, il a très bien assuré sur ce coup. Et contrairement à ce que vous affirmez ici, il a très bien écouté les Français. Les Français ont dit NON au traité constitutionnel, ils n'ont pas dit NON à l'Europe. Et bien qu'a fait Nicolas Sarkozy, il a pris en compte leur avis et a donc proposé un traité simplifié. Parfait.
Et les 53% de Français qui ont voté pour lui en étaient parfaitement conscients. Il ne s'en est jamais caché. Pas comme une certaine ex-candidate qui a jonglé avec les 35h et le smic à 1500 euros et qui, finalement, n'y croyait pas du tout. Au fait, vous n'avez pas eû l'impression de vous faire entuber ?
Et les 53% de Français qui ont voté pour lui en étaient parfaitement conscients. Il ne s'en est jamais caché. Pas comme une certaine ex-candidate qui a jonglé avec les 35h et le smic à 1500 euros et qui, finalement, n'y croyait pas du tout. Au fait, vous n'avez pas eû l'impression de vous faire entuber ?
commentaire n° : 2 posté par : rico (site web) le: 25/06/2007 20:30:55
très bien Rico. On n'a pas forcément dit non à l'Europe, je suis entièrement d'accord.
Cependant... Qu'est-ce qu'on trouve dans ce nouveau traité? Et qu'est-ce qui se passe si on n'est toujours pas d'accord avec le contenu?
et pour finir, contrairement à ce que tu prétends, sarkozy n'a pas ouvertement déclaré qu'il ferait passer le traité de force. Sur ce sujet, il a un peu dit tout et son contraire. Les gens qui ont voté pour lui l'ont fait surtout pour d'autres raisons (parfois très personnelles...)
Cependant... Qu'est-ce qu'on trouve dans ce nouveau traité? Et qu'est-ce qui se passe si on n'est toujours pas d'accord avec le contenu?
et pour finir, contrairement à ce que tu prétends, sarkozy n'a pas ouvertement déclaré qu'il ferait passer le traité de force. Sur ce sujet, il a un peu dit tout et son contraire. Les gens qui ont voté pour lui l'ont fait surtout pour d'autres raisons (parfois très personnelles...)
commentaire n° : 3 posté par : banshee le: 25/06/2007 20:42:20
J'ai voté NON lors du TCE mais il faut bien en sortir un jour sinon il faut dire adieux à l'idée européenne...d'autant que très bientôt nous ne serons plus 27 mais 29 donc encore plus compliqué !
commentaire n° : 4 posté par : hash le: 25/06/2007 20:50:46
L'hebdomadaire Auto Plus assure dans son numéro paru lundi 25 juin que le ministère des Transports envisage d'abaisser le taux d'alcool autorisé au volant à 0,2 gramme par litre de sang.
Le taux admis pour conduire est actuellement de 0,5 gramme par litre de sang. Mais selon Auto Plus, les résultats médiocres de la sécurité routière, depuis le début de l'année, incitent le gouvernement à cette mesure radicale d'abaissement du taux d'alcool à 0,2 g/l.
Le taux admis pour conduire est actuellement de 0,5 gramme par litre de sang. Mais selon Auto Plus, les résultats médiocres de la sécurité routière, depuis le début de l'année, incitent le gouvernement à cette mesure radicale d'abaissement du taux d'alcool à 0,2 g/l.
commentaire n° : 5 posté par : tonga le: 25/06/2007 20:57:34
Un travail intéressant effectué par xdelcourt sur les deux versions du mandat (avant et après le sommet). Il a surligné en jaune les modifications. A télécharger : http://bruxelles.blogs.liberation.fr/Delcourt.doc
commentaire n° : 6 posté par : cadolino le: 25/06/2007 21:03:14
Parmi ceux qui ont voté Non, certains ont dit non à l'Europe. Je sais qu'il est de bon ton d'être pro-européen et que lorsqu'on l'et on peut perndre de haut tous ceux qui pensent différement en les traitant avec mépris, et condescendance. Est-ce un crime de ne pas vouloir de l'Europe. E toute manière notre ipinion ne compte pas, ce ne sont pas les peuples qui décident : que l'on soit pour on contre ne change rien et n'a pas la moindre importance.
commentaire n° : 7 posté par : KYH le: 25/06/2007 22:09:47
MYSTERE ENFIN RESOLU :
sarkozy bourré ou pas au g8?
http://vazimonga.over-blog.com/article-6851034.html
sarkozy bourré ou pas au g8?
http://vazimonga.over-blog.com/article-6851034.html
commentaire n° : 8 posté par : béber (site web) le: 25/06/2007 23:11:10
Je crois que toi et moi avons la même ouïe fine !!
Pour moi, c'est NON, NON et re-NON !!! Il veut nous faire passer par la fenêtre ce que l'on a foutu dehors avec un grand coup de pied dans les (b)urnes par la porte.
On n'en veut pas de cette Europe qui tient pas compte des peuples mais que du pognon, et vues toutes les directives de liberalisation de l'économie, qui poussent aux privatisations on n'a pas fini d'en ch..r !!!
A partir du 1er juillet c'est les prix "libres" du gaz qui selon tous les économistes et le marché actuel de l'énergie vont faire flamber avant tout nos factures et éventuellement nos chaudières. Ce sont nos parents et grand-parents qui ont travaillé et payé pour que l'on ait un service public de l'énergie de qualité et peu cher. Pourquoi nous oblige-t-on de vendre ce qui finalement nous appartient et fonctionne, il faut le dire, TRES BIEN !!!???
Pour moi, c'est NON, NON et re-NON !!! Il veut nous faire passer par la fenêtre ce que l'on a foutu dehors avec un grand coup de pied dans les (b)urnes par la porte.
On n'en veut pas de cette Europe qui tient pas compte des peuples mais que du pognon, et vues toutes les directives de liberalisation de l'économie, qui poussent aux privatisations on n'a pas fini d'en ch..r !!!
A partir du 1er juillet c'est les prix "libres" du gaz qui selon tous les économistes et le marché actuel de l'énergie vont faire flamber avant tout nos factures et éventuellement nos chaudières. Ce sont nos parents et grand-parents qui ont travaillé et payé pour que l'on ait un service public de l'énergie de qualité et peu cher. Pourquoi nous oblige-t-on de vendre ce qui finalement nous appartient et fonctionne, il faut le dire, TRES BIEN !!!???
commentaire n° : 9 posté par : syl94 (site web) le: 25/06/2007 23:19:46
Mais vous écouter un peu vos conneries?
On a clairement dis non au traité constitutionel Européen, on a pas dit non à l'Europe (ou à l'idée qu'on s'en faisait/fait).
Depuis deux ans que l'Europe est en "panne" (j'aime pas cette expression), les médias nous on fait croire que c'était de notre faute, alors que ce sont les technocrates bruxellois qui ne sont même pas capable de respecter un vote démocratique de deux pays qui sont je vous le rapelle, membres fondateurs donc pas euroseptique.
Sarko a dit; je vous fais un mini règlement intérieure qui remplacera jusqu'au prochain traité la défunte constitution Européenne, et ça finalement ça n'apporte rien, puisqu'on repousse encore une fois l'échéance.
Résultat; votre "insurection démocratique" (dixit les médias de l'époque), vous vous la mettez bien profond, car elle n'aura servis à rien sauf à montrer que l'Europe politique n'est qu'un rassemblement de bureaucrate sans scrupule qui n'ont pour seuls objectifs que leurs carrières; et c'est pas Sarko qui va faire avancé les choses puisqu'il dit qu'il veut continuer avec le fonctionnement actuel (avec quelques modifications il est vrai), et surtout pour que ça marche, IL FAUT faire ratifier les traités par voix parlementaire, car ils sait qu'il va perdre sinon. De Gaulle lui avait les couilles pour respecter le peuple qui l'as (ré)élu
"Médiocrité et intolérance, les droits de l'homme je m'en tamponne"
On a clairement dis non au traité constitutionel Européen, on a pas dit non à l'Europe (ou à l'idée qu'on s'en faisait/fait).
Depuis deux ans que l'Europe est en "panne" (j'aime pas cette expression), les médias nous on fait croire que c'était de notre faute, alors que ce sont les technocrates bruxellois qui ne sont même pas capable de respecter un vote démocratique de deux pays qui sont je vous le rapelle, membres fondateurs donc pas euroseptique.
Sarko a dit; je vous fais un mini règlement intérieure qui remplacera jusqu'au prochain traité la défunte constitution Européenne, et ça finalement ça n'apporte rien, puisqu'on repousse encore une fois l'échéance.
Résultat; votre "insurection démocratique" (dixit les médias de l'époque), vous vous la mettez bien profond, car elle n'aura servis à rien sauf à montrer que l'Europe politique n'est qu'un rassemblement de bureaucrate sans scrupule qui n'ont pour seuls objectifs que leurs carrières; et c'est pas Sarko qui va faire avancé les choses puisqu'il dit qu'il veut continuer avec le fonctionnement actuel (avec quelques modifications il est vrai), et surtout pour que ça marche, IL FAUT faire ratifier les traités par voix parlementaire, car ils sait qu'il va perdre sinon. De Gaulle lui avait les couilles pour respecter le peuple qui l'as (ré)élu
"Médiocrité et intolérance, les droits de l'homme je m'en tamponne"
commentaire n° : 10 posté par : minimoi le: 25/06/2007 23:21:44
Sarko c'est fort, il arrive a se faire feliciter d'avoir fait passer eb louçdé un traité rejeté par referendum. etd 'ailleurs je suis sur qu'un sondage va sortir nous disant que les français sont d'accord avec lui...
J'espere que le PS qui avait promis lui un referendum pour tout nouveau traité, ne ratifiera pas ce texte...ou alors ce sont tous des kouchners
J'espere que le PS qui avait promis lui un referendum pour tout nouveau traité, ne ratifiera pas ce texte...ou alors ce sont tous des kouchners
commentaire n° : 11 posté par : thc2 le: 25/06/2007 23:53:31
@ thc2 :
sarko n'a pas besoin des 3/5° des chambres pour ratifier mais de la seule majorité qu'il possède puisque ce n'est pas une Constitution mais un simple traité ;-)
sarko n'a pas besoin des 3/5° des chambres pour ratifier mais de la seule majorité qu'il possède puisque ce n'est pas une Constitution mais un simple traité ;-)
commentaire n° : 12 posté par : canvas le: 26/06/2007 00:14:41
Rico ;
Et les 53% de Français qui ont voté pour lui en étaient parfaitement conscients. Il ne s'en est jamais caché. Pas comme une certaine ex-candidate qui a jonglé avec les 35h et le smic à 1500 euros et qui, finalement, n'y croyait pas du tout. Au fait, vous n'avez pas eû l'impression de vous faire entuber ?
Et un ex candidat maintenant président, il a pas essayé de nous entuber avec la tva sociale, l'écologiste Alain juMPé, l'immigration choisie des demandeurs d'emplois, les bavures policières qui ont été réduites à néant depuis qu'il est ministre de l'intérieure, les 11 textes de lois sur l'insécurité intérieure j'en passe et des meilleurs.
Mais sinon pour la com, là c'est peut être le seul endroit ou il est bon
Et les 53% de Français qui ont voté pour lui en étaient parfaitement conscients. Il ne s'en est jamais caché. Pas comme une certaine ex-candidate qui a jonglé avec les 35h et le smic à 1500 euros et qui, finalement, n'y croyait pas du tout. Au fait, vous n'avez pas eû l'impression de vous faire entuber ?
Et un ex candidat maintenant président, il a pas essayé de nous entuber avec la tva sociale, l'écologiste Alain juMPé, l'immigration choisie des demandeurs d'emplois, les bavures policières qui ont été réduites à néant depuis qu'il est ministre de l'intérieure, les 11 textes de lois sur l'insécurité intérieure j'en passe et des meilleurs.
Mais sinon pour la com, là c'est peut être le seul endroit ou il est bon
commentaire n° : 13 posté par : Dédé le: 26/06/2007 00:43:45
Vous confondez traité et constitution. Un traiter ne donnera que la "structure" de l'europe, donc aucun changement direct pour les européens ce qui n'aurait pas été le cas avec la constitution. Vous n'aurez pas de droit en plus ni de droit en moins seulement l'europe sera juste structurée donc pourra avancer. En gros ils ont retirer tous le blabla de la constitution et gardé uniquement les institutions.
commentaire n° : 14 posté par : maximal le: 26/06/2007 01:09:24
Le traité constitutionnel était imbuvable en l'état en particulier dans toute la partie économique. La charte des droits fondamentaux n'est vraiment pas contraignante ("l'Europe reconnait"...et puis voire les annexes, elle n'interdit pas le contraire). De ces droits fondamentaux, les anglais n'en veulent pas. Sarko, qui passe son temps à fustiger les "droits de l'hommistes", expression de Le Pen d'ailleurs, doit bien s'en foutre aussi.
L'Europe de Bruxelles se fout bien mal des européens!!
L'Europe de Bruxelles se fout bien mal des européens!!
commentaire n° : 15 posté par : gayboy le: 26/06/2007 09:18:22
Bonjour,
Revenons à nos premières préoccupations :
Peut on avoir de la vaseline ?
Merci
Eric bloggeur mulhousien
PS : "CASSE TA TV" C'est ta seule chance !
Revenons à nos premières préoccupations :
Peut on avoir de la vaseline ?
Merci
Eric bloggeur mulhousien
PS : "CASSE TA TV" C'est ta seule chance !
commentaire n° : 16 posté par : eric citoyen (site web) le: 26/06/2007 10:54:38
La fameuse " méthode Sarko" commence à faire ses dégats (pardon preuve) , cause tjs. çà m'intèresse pas de toute façon j'en ai rien à foutre c'est moi le chef !!!!!!!!!!!!!!!!
Versio soft de " cause à mon cul, ma tête est malade"
Versio soft de " cause à mon cul, ma tête est malade"
commentaire n° : 17 posté par : GILLES (site web) le: 26/06/2007 12:03:19
Moi je suis pas contre un traité ou une constitution. Mais qu'il le soumette à référendum étant donné que l'AN ne représente pas la diversité des français.
commentaire n° : 18 posté par : jm le: 26/06/2007 12:29:52
Ba oui , ça sera pas le seul cas où il va faire passer son choix avant celui des français ! encore 10 ans à tenir...ou à supporter plutôt, devrais-je dire
commentaire n° : 19 posté par : thomas (site web) le: 26/06/2007 12:35:33
Le vice-président de Dailymotion entre au cabinet de François Fillon
Dailymotion antichambre du pouvoir? Séverin Naudet, vice-président en charge du contenu au sein de la société, vient d'être nommé conseiller technique au cabinet du Premier ministre, François Fillon.
Dailymotion antichambre du pouvoir? Séverin Naudet, vice-président en charge du contenu au sein de la société, vient d'être nommé conseiller technique au cabinet du Premier ministre, François Fillon.
commentaire n° : 20 posté par : starck le: 26/06/2007 14:10:51
Etienne Chouard : « Avec le traité modificatif, les chefs d'État violentent leurs peuples »
Etienne Chouard, simple citoyen et blogueur, avait dynamité la campagne du TCE en 2005 en présentant des arguments lisibles et accessibles à tous. Il donne son avis sur le Traité modificatif européen.
Je viens de lire le projet de « traité modificatif » du Conseil européen et j'en ai encore des bosses sur la tête. Tout d'abord il faut expliquer qu'il s'agit d'une feuille de route, ce n'est pas encore un nouveau Traité. Il faut être prudent sur la critique car on ne connaît pas encore le contenu du futur document. Mais en lisant cette simple feuille de route, j'ai sursauté à tous les paragraphes. Il est souvent répété dans ce document que les travaux de la Convention Giscard de 2004 devront être intégrés dans le Traité. Cela signifie tout simplement que le Traité constitutionnel Européen, celui qui a été conçu par la Convention Giscard et qui a été expressément refusé par les Français et les Hollandais, à quelques détails près, va nous être imposé par la voie parlementaire.
J'analyse cette démarche autoritaire des exécutifs contre leur propre peuple comme une reprise du viol politique qui dure depuis cinquante ans - et qui n'a été interrompu que par les cris de la victime le 29 mai 2005, le temps qu'on lui remette rapidement son bâillon
Le mot Consitution est proscrit
Dans le détail du texte, c'est indéniable, il y a un certain nombre de changements. Mais c'est surtout le fait d'évolution de la terminologie pour effacer l'idée qu'il s'agirait d'une constitution. Ainsi les termes de « loi » et « loi cadre » sont abandonnés au profit de « règlements » et « directives » qui n'évoquent pas ce coté institutionnel, et l'usage du mot « Constitution » est expressément proscrit. Mais ce sont des détails, des manoeuvres rhétoriques.
En réalité, ce texte est un danger pour ce qu'il dit, mais aussi pour ce qu'il ne dit pas : il ne permet toujours pas le contrôle des pouvoirs (personne n'est responsable de ses actes dans les institutions européennes) ; l'exécutif bénéficie toujours de la même confusion des pouvoirs sur des sujets cachés (sous le nom trompeur d'« actes non législatifs » et de « procédures législatives spéciales », art. I-34 et I-35 du TCE) ; il laisse perdurer l'extravagante dépendance des juges européens envers les exécutifs qui les nomment (art. I-29.2), et n'organise pas l'indépendance des médias ; la Banque centrale y a toujours une mission chômagène favorable aux rentiers (I-30.3) ; les citoyens y sont toujours aussi impuissants contre les abus de pouvoir ; etc.
Ce processus est un coup d'Etat
En fait, le plus important dans cette affaire est soigneusement éludé dans les débats par les politiciens de métier, vous le constaterez : les hommes ont inventé le concept de Constitution non pas pour organiser les pouvoirs (qui sont bien capables de s'organiser tout seuls) mais pour affaiblir les pouvoirs, pour les diviser, pour les contrôler. Ceci est essentiel. Donc, de la même façon que ce n'est pas l'étiquette « Constitution » qui est dangereuse pour les citoyens, ce n'est pas l'absence d'étiquette « Constitution » qui peut nous rassurer : ces institutions, par les pouvoirs qu'elles mettent en place, sont une Constitution par nature et elles sont, par là même, dangereuses pour tous ceux qui vont obéir à ces pouvoirs ; et nous sommes bien fous de laisser les exécutifs écrire eux-mêmes les limites et les contrôles de leurs propres pouvoir.
En proclamant que leur texte n'est plus une constitution, les auteurs sont en situation d'abus de pouvoir caractérisé : il ne leur appartient pas d'écrire ce texte - la Conférence Inter Gouvernementale (CIG) est profondément illégitime dans ce rôle - et pas davantage de le requalifier. Ce processus malhonnête est un coup d'État de nos propres exécutifs contre les principes de base de la démocratie.
------------------------
Voir : Le site d'Etienne Chouard , professeur à Marseille, ( http://etienne.chouard.free.fr/Europe/ ) alerté par le « plan A » du « traité constitutionnel » européen en 2005 et défenseur d'un « plan C » : une constitution citoyenne, écrite par et pour les citoyens, aussi bien en France qu'en Europe.
Mardi 26 Juin 2007
Etienne Chouard
Etienne Chouard, simple citoyen et blogueur, avait dynamité la campagne du TCE en 2005 en présentant des arguments lisibles et accessibles à tous. Il donne son avis sur le Traité modificatif européen.
Je viens de lire le projet de « traité modificatif » du Conseil européen et j'en ai encore des bosses sur la tête. Tout d'abord il faut expliquer qu'il s'agit d'une feuille de route, ce n'est pas encore un nouveau Traité. Il faut être prudent sur la critique car on ne connaît pas encore le contenu du futur document. Mais en lisant cette simple feuille de route, j'ai sursauté à tous les paragraphes. Il est souvent répété dans ce document que les travaux de la Convention Giscard de 2004 devront être intégrés dans le Traité. Cela signifie tout simplement que le Traité constitutionnel Européen, celui qui a été conçu par la Convention Giscard et qui a été expressément refusé par les Français et les Hollandais, à quelques détails près, va nous être imposé par la voie parlementaire.
J'analyse cette démarche autoritaire des exécutifs contre leur propre peuple comme une reprise du viol politique qui dure depuis cinquante ans - et qui n'a été interrompu que par les cris de la victime le 29 mai 2005, le temps qu'on lui remette rapidement son bâillon
Le mot Consitution est proscrit
Dans le détail du texte, c'est indéniable, il y a un certain nombre de changements. Mais c'est surtout le fait d'évolution de la terminologie pour effacer l'idée qu'il s'agirait d'une constitution. Ainsi les termes de « loi » et « loi cadre » sont abandonnés au profit de « règlements » et « directives » qui n'évoquent pas ce coté institutionnel, et l'usage du mot « Constitution » est expressément proscrit. Mais ce sont des détails, des manoeuvres rhétoriques.
En réalité, ce texte est un danger pour ce qu'il dit, mais aussi pour ce qu'il ne dit pas : il ne permet toujours pas le contrôle des pouvoirs (personne n'est responsable de ses actes dans les institutions européennes) ; l'exécutif bénéficie toujours de la même confusion des pouvoirs sur des sujets cachés (sous le nom trompeur d'« actes non législatifs » et de « procédures législatives spéciales », art. I-34 et I-35 du TCE) ; il laisse perdurer l'extravagante dépendance des juges européens envers les exécutifs qui les nomment (art. I-29.2), et n'organise pas l'indépendance des médias ; la Banque centrale y a toujours une mission chômagène favorable aux rentiers (I-30.3) ; les citoyens y sont toujours aussi impuissants contre les abus de pouvoir ; etc.
Ce processus est un coup d'Etat
En fait, le plus important dans cette affaire est soigneusement éludé dans les débats par les politiciens de métier, vous le constaterez : les hommes ont inventé le concept de Constitution non pas pour organiser les pouvoirs (qui sont bien capables de s'organiser tout seuls) mais pour affaiblir les pouvoirs, pour les diviser, pour les contrôler. Ceci est essentiel. Donc, de la même façon que ce n'est pas l'étiquette « Constitution » qui est dangereuse pour les citoyens, ce n'est pas l'absence d'étiquette « Constitution » qui peut nous rassurer : ces institutions, par les pouvoirs qu'elles mettent en place, sont une Constitution par nature et elles sont, par là même, dangereuses pour tous ceux qui vont obéir à ces pouvoirs ; et nous sommes bien fous de laisser les exécutifs écrire eux-mêmes les limites et les contrôles de leurs propres pouvoir.
En proclamant que leur texte n'est plus une constitution, les auteurs sont en situation d'abus de pouvoir caractérisé : il ne leur appartient pas d'écrire ce texte - la Conférence Inter Gouvernementale (CIG) est profondément illégitime dans ce rôle - et pas davantage de le requalifier. Ce processus malhonnête est un coup d'État de nos propres exécutifs contre les principes de base de la démocratie.
------------------------
Voir : Le site d'Etienne Chouard , professeur à Marseille, ( http://etienne.chouard.free.fr/Europe/ ) alerté par le « plan A » du « traité constitutionnel » européen en 2005 et défenseur d'un « plan C » : une constitution citoyenne, écrite par et pour les citoyens, aussi bien en France qu'en Europe.
Mardi 26 Juin 2007
Etienne Chouard
commentaire n° : 21 posté par : bhanon le: 26/06/2007 14:55:06
sarkozy a gagner point final
commentaire n° : 22 posté par : laho (site web) le: 26/06/2007 17:03:57
laho : "sarkozy a gagner point final"
1) Gagné et non gagner ! (J'espère que tu ne passe pas le bac en ce moment...)
2) Ceux qui ont voté Sarko n'ont pas voté pour TOUT son programme !
1) Gagné et non gagner ! (J'espère que tu ne passe pas le bac en ce moment...)
2) Ceux qui ont voté Sarko n'ont pas voté pour TOUT son programme !
commentaire n° : 23 posté par : Still le: 26/06/2007 20:37:22
L'ivrogne a gagné, on ne dit pas le contraire.
Mais je ne vois ni en quoi c'est une bonne nouvelle, ni en quoi c'est important.
La France et les Français ont perdu, voilà ce qu'il faut retenir.
Mais je ne vois ni en quoi c'est une bonne nouvelle, ni en quoi c'est important.
La France et les Français ont perdu, voilà ce qu'il faut retenir.
commentaire n° : 24 posté par : Décroissance le: 26/06/2007 20:48:51
Il faut même préciser :
TOUS ceux qui ont voté Sarko n'ont pas TOUS voté POUR Sarko !!!
Je me demande si j'étais clair avec ma phrase !
Bah ! Je me poserai la question apres vos reactions.
TOUS ceux qui ont voté Sarko n'ont pas TOUS voté POUR Sarko !!!
Je me demande si j'étais clair avec ma phrase !
Bah ! Je me poserai la question apres vos reactions.
commentaire n° : 25 posté par : Swen le: 26/06/2007 20:51:11
A la fois président, premier ministre, ministre, secrétaire d'état et même tailleur puisqu'il prend des mesures, il me rappelle un certain chancelier qui agissait de même en Allemegne .. et qui avait été élu à une écrasante majorité ... a vomir
commentaire n° : 26 posté par : lucien (site web) le: 26/06/2007 21:48:52
Si, je pense qu'ils ont voté en majorité pour Sarko parce qu'il a su les hypnotiser . Ils ont aussi voté Sarko parce qu'ils voulaient que ça change à tout prix (sans penser que ça pourrait changer en pire). De toute façon, Sarko, Ségo, tous les politicos : même ego .
commentaire n° : 27 posté par : lucidella (site web) le: 26/06/2007 21:54:35
Je vous lis depuis très longtemps et vous trouve plus "politique" moins "irrévérentieux", ne vous auto-censurez vous pas? Ceci pour les rédacteurs.
commentaire n° : 28 posté par : didier (site web) le: 27/06/2007 05:03:55
Lors de son interview à TF1, NS a dit qu'un nouveau refus du traité tuerait l'Europe; c'est pourquoi il préfère se passer d'un référendum et passer de force son traité : les français connaissent à présent l'effet de l'europe sur leur vie et n'en veulent plus, c'est un fait. C'aurait été la gauche qui en aurait parlé, le résultat aurait été le même. Et quand on sait regarder et écouter patiemment, on se rend compte que NS ne répond jamais directement à une question, il baratine, embrouille et s'en sort comme ça. Oui, il prend exemple sur les 4 points de TVA supplémentaire en Allemagne pour faire passer sa TVA sociale. Mais il ne dit pas que la TVA allemande est passée de 14 à 18% pour un niveau de vie presque identique à la France (voire supérieur); alors qu'en France il souhaite la faire passer de 19,6 à 24,6; ce qui est considérablement différent, et ce sans augmenter les minimas sociaux qui servent de base aux salaires partout en France. Ecouter, analyser, comprendre. Embrouiller les gens, c'est la base de la manipulation.
commentaire n° : 29 posté par : ecrivateur (site web) le: 27/06/2007 07:12:18
Il va pouvoir continuer longtemps comme ça, Sarkozy ? A voir ici : http://monstjeandebraye.over-blog.com/article-11066080.html
commentaire n° : 30 posté par : Moonbloggeur (site web) le: 27/06/2007 11:36:45
Ils sont forts ces européens!
commentaire n° : 31 posté par : Killcow (site web) le: 27/06/2007 18:40:39
des flics renversent une ado, mais aucune racaille ne bouge : pas de voitures brûlées, pas d'incendies criminels, pas de foutoir...
Ah oui ! j'oubliais : la victime n'est pas un délinquant et, surtout, elle n'est pas maghrébine !
Ah oui ! j'oubliais : la victime n'est pas un délinquant et, surtout, elle n'est pas maghrébine !
commentaire n° : 32 posté par : hamilcarbarca (site web) le: 27/06/2007 20:40:00
Je précise avoir voté NON. Et je regrette cette manoeuvre de contournament, que Ségo ne se serait pas privée de sivre de la même façon.
Cela n'exempte pas la gauche de ses crimes, qui ont anesthésié la société française, miraculeusement réveillée en 2005 :
http://francelatine.over-blog.com/article-6844846.html
Cela n'exempte pas la gauche de ses crimes, qui ont anesthésié la société française, miraculeusement réveillée en 2005 :
http://francelatine.over-blog.com/article-6844846.html
commentaire n° : 33 posté par : phiconvers (site web) le: 27/06/2007 21:25:53
Sarkostique semble en perte de vitesse... on se fait diablement chier ici.
commentaire n° : 34 posté par : Sym le: 27/06/2007 21:54:05
Désolée mais moi, je dis non à L'Europe. Je n'ai pas besoin de l'Europe qui n'a pas besoin de moi. Nous sommes nombreux à ne pas en vouloir et nous ne sommes pas tous partisans du fn.
commentaire n° : 35 posté par : Jessy le: 27/06/2007 22:02:38
@écrivateur
D'acord avec toi. Il a passé son temps à embrouillé le monde depuis longtemps et ça lui a réussi. Par contre je ne suis pas certaine que la TVA passera de 19 à 24% en France : ce serait suicidaire de risquer une telle réforme et cela aurait pour conséquence une diminution de la consommation. Personnelement je suis pour, moins on consommera mieux le monde se portera. Moins de consommation = moins de déchets et moins d'argent pour les capitalistes, donc un monde qui va mieux. Vive lé décroissance ! Finalement on va y arriver.
D'acord avec toi. Il a passé son temps à embrouillé le monde depuis longtemps et ça lui a réussi. Par contre je ne suis pas certaine que la TVA passera de 19 à 24% en France : ce serait suicidaire de risquer une telle réforme et cela aurait pour conséquence une diminution de la consommation. Personnelement je suis pour, moins on consommera mieux le monde se portera. Moins de consommation = moins de déchets et moins d'argent pour les capitalistes, donc un monde qui va mieux. Vive lé décroissance ! Finalement on va y arriver.
commentaire n° : 36 posté par : Mary le: 27/06/2007 22:37:27
"des flics renversent une ado, mais aucune racaille ne bouge : pas de voitures brûlées, pas d'incendies criminels, pas de foutoir...
Ah oui ! j'oubliais : la victime n'est pas un délinquant et, surtout, elle n'est pas maghrébine !"
Autre petit "détail", pauvre abruti et raciste thucydide, la justice a fait son travail cette fois-ci.
Ah oui ! j'oubliais : la victime n'est pas un délinquant et, surtout, elle n'est pas maghrébine !"
Autre petit "détail", pauvre abruti et raciste thucydide, la justice a fait son travail cette fois-ci.
commentaire n° : 37 posté par : Décroissance le: 27/06/2007 23:02:06
Plus rien depuis lundi ? Sarkophage est en panne d'inspiration ou Sarkozy fait tout bien ?
commentaire n° : 38 posté par : yvanowitch le: 28/06/2007 16:42:14
Et pourtant, il y a beaucoup à dire... A croire que Sarko fait une politique de gauche, ou bien qu'il copie son meilleur ennemi et auguste prédécesseur...
commentaire n° : 39 posté par : phiconvers (site web) le: 28/06/2007 19:46:53
Sarko on l'emm** (auto censuré pour faciliter le travail des censeurs du forum). Est-ce qu'il vaut vraiment la peine qu'on se fatigue à commenter ses faits et gestes ? On le voit déjà partout, on ne va pas se mettre à rêver de lui non plus. J'ai une vie et je ne compte pas moisir en France. Il est trop tard pour pleurer et quoi qu'on dise, ça ne changera rien.
commentaire n° : 40 posté par : Buerk le: 28/06/2007 20:06:55
Ou qu'elle était la statue qui nous sert de ministre de la justice lorsque le petit Nelson (14 ans) est mort à cause d'un jeune flic, à Marseille !
Ou elle est leur justice exemplaire?
Ou est-elle cette justice!
Le flic est en liberté surveillée...pays de merde.
Et dans le même temps un flic est mort d'un coup de fusil, le meurtrier est déjà probablement en taule, lui...
Ou elle est leur justice exemplaire?
Ou est-elle cette justice!
Le flic est en liberté surveillée...pays de merde.
Et dans le même temps un flic est mort d'un coup de fusil, le meurtrier est déjà probablement en taule, lui...
commentaire n° : 41 posté par : lila le: 28/06/2007 21:17:29
Lila il ne faut pas tous confondre non plus, je suis anti-sarkon a 100% et je suis degouté autant que toi de voir que le flic cour les rues après avoir tué un jeune de 14 ans, justice de merde ... mais pour celui qui a tué le gendarme, il l'a fait avec un fusil et presque a bout portant. Mais je suis sur que si le flic l'avait descendu de la mème facon il aurait aussi été laissé en liberté, a part sa la justice est la mème pour tout le monde, la preuve l'autre chichi a 2 balles est toujours dehors avec l'enorme liste de chefs d'inculpations qu'il a au cul, mais bon sarkon ces sont pote maintenant alors il est tranquil.
commentaire n° : 42 posté par : LCR le: 28/06/2007 21:47:26
Taggle lila, tu veux bien ? Les sales gauchistes sont des criminels...
commentaire n° : 43 posté par : hamilcarbarca (site web) le: 28/06/2007 21:50:50
LCR (pfff ! quel nom de dinosaure... oser encore s'appeler COMMUNISTE... l'idéologie la plus criminelle de toute l'histoire de l'humanité, même le nazisme fait figure de pipi de chat à côté !) LCR, donc, a écrit : "je suis anti-sarkon a 100%"
Il s'est trompé : "anti-sar" est en trop !
Il s'est trompé : "anti-sar" est en trop !
commentaire n° : 44 posté par : hamilcarbarca (site web) le: 28/06/2007 21:54:51
"Il s'est trompé : "anti-sar" est en trop !"
Tu as pris des cours de répartie dernièrement toi, non ? C'est impressionnant en tout cas !
Tu n'as toujours pas décroché de ta secte par contre. Bon courage dans ton combat pour te libérer de son emprise. Nous sommes avec toi.
Tu as pris des cours de répartie dernièrement toi, non ? C'est impressionnant en tout cas !
Tu n'as toujours pas décroché de ta secte par contre. Bon courage dans ton combat pour te libérer de son emprise. Nous sommes avec toi.
commentaire n° : 45 posté par : Décroissance le: 28/06/2007 23:08:15
bien dit rico !!!
commentaire n° : 46 posté par : ulysse le: 29/06/2007 13:33:01
De toute façon c'est fait pour amuser la plèbe et des naz comme rico car cela ne prendra effet qu'en 2014 pour nous et 2017 pour les Polonais. Et jusqu'a 2014 on fait quoi ? Sarko comme d'habitude se fou de nos gueule, il n'a rien gagné du tout comme il essaie de le faire croire a travers les médias (appareil de propagande).
commentaire n° : 47 posté par : VE le: 30/06/2007 12:52:24
53% des Français sont manipulés par la secte "Eglise de Scientologie" via monsieur Sarkozy qui y a appris toutes les techniques mentales de manipulation . Ils sont hypnotisés mais ils se croient libres et intelligents . Normal, ça fait partie de la méthode .
commentaire n° : 48 posté par : lucidella (site web) le: 01/07/2007 22:59:24
les médias et la presse française c'est vraiment de la merde. Il me font gerber.
commentaire n° : 49 posté par : Vercors le: 02/07/2007 07:49:14
20 euros de plus pour le smic, chouette ! On va pouvoir payer l'augmentation de l'abonnement téléphone, du loyer, de l'essence, de l'électricité, des consultations médicales, du saucisson et des couches-culottes .
commentaire n° : 50 posté par : lucidella (site web) le: 02/07/2007 21:30:15
Trackbacks
Aucun trackback pour cet article
